我通常不花了很多时间,驳斥对非暴力的参数,因为我相信有更多的权力和可持续发展,建设和积极的事情。 但我也知道一些你正在寻找为这个持久不屑一顾问题的答案。

如果你曾经在辩论中一直有人坚持认为非暴力是无能为力的,它是一个给定的,他们将提出这个问题时,所有其他已回答,“关于希特勒吗?”这是退一步的问题。 希特勒是“坏”的权利? 不能用非暴力的,因为你有吸引对手的内心“善”吗? 公顷,有这样的“正义战争”的事情 - 第二次世界大战证明了这一点!

首先,我还没有满足人对非暴力谁真正理解非暴力的争论。 这并不意味着听起来平均或居高临下的;事实上,我完全理解为什么大多数人不明白,非暴力的 - 我们都沉浸在暴力。 非暴力已被写入了我们的历史,甚至超过了我们的语言。 所以,我尽量不辞退的问题(即使问题是不屑一顾),因为非暴力是很难听到和理解时,有持续的暴力就在我们身边的喧嚣震耳欲聋。

所以,在这里只是一个答案“关于希特勒的开始吗?”

没有社会的进步,通过积极的非暴力*不*依赖于“在对手的美好。”“善”,甚至没有生效方程。

首先,有大量非暴力反对希特勒的工作的例子(见挪威的例子,还有更多-请探索吉恩·夏普谁是花了一生记录在世界各地成功的非暴力的工作 )。 有二战期间甚至没有这么多的探索,因为非暴力手段“时,你所拥有的唯一工具是一把锤子,一切看起来都像是钉子。”

更重要的是(和痛苦为最),非暴力需要我们来看看什么样的作用*我们*暴力发挥...

在希特勒的情况下 - 他的战争机器已经停了下来,他应该已经停止之前,它甚至开始。 我们(美国和国际社会的)知道他是什么了,我们什么也没做,其实我们提供资金,他! 之前,在战争期间*和*。 即使我们“做什么”(二战),我们(美国的投资者和企业奸商)继续提供资金纳粹政权。 德国没有技术或丰富的自然资源(油)运行战争,所以富有的美国人,巨人公司和所有的人在股市投资资金的公司的帮助下,纳粹的战争机器不停地强攻前进。 从标准石油公司,福特,通用汽车,ITT公司和IBM公司(这有助于使其更有效地消灭犹太人,同性恋者,斯拉夫人,黑种人,共产党人,持不同政见者,以及其他许多大规模);美国/西方手中是血腥的。

我们也可以加强,几乎是在一夜之间停止希特勒 - 切割钱袋。 但我们并没有因为战争是一个赚钱的企业(不受苦和死亡的人的小伙计,但对于那些负责筹集的邪恶企业)。 它今天继续与我们的直接和公共投资。

二战的暴力行为是不必要的。 非暴力根本没有被广泛认为和执行。 也许是因为它已经工作。

所以,不要气馁,对非暴力的论据。 往往不是,他们只是误解和应看到机遇。 并记住如何深深地沉浸在暴力的影响,我们都是 - 我把它比作在四面环水的游泳池。 我们甚至不认为被淋湿,但是当我们自己拉水(暴力),甚至一分钟,我们突然意识到我们是如何湿/要擦干,坐在阳光。 非暴力提供,温暖和救济。 坚持练习。

非暴力是强者的武器。 这需要大量的实践,深刻的认识,决心,勇气,战略和规划。 我知道这是困难的。

我很高兴你的道路上。

你可以享受在我们正在进行的学习非暴力, 非暴力的指南

谢谢你为你做!

所有的一,

:)米

本网站使用IntenseDebate的意见 ,但他们目前尚未加载,因为无论你的浏览器不支持JavaScript,或者他们没有加载速度不够快。

2回应 关于希特勒吗?“
  1. 马特 说:

    呵呵,当我张贴了这个我不知道奥巴马将再次延续神话 - “希特勒”? 奥巴马先生在他接受诺贝尔和平奖出去,他的方式告诉大家,暴力是必要的,我们需要杀,暴力是某种高贵......他错误地声称,“非暴力运动不可能阻止希特勒的军队。“错! 读了(见上文),研究非暴力,了解它,走在世界前列。

    更多的报价,“我说这番话顾念什么马丁·路德·金在这同一仪式上几年前说:”暴力永远不会带来永久的和平。 它解决不了社会问题:它只是创造新的和更复杂的问题。“

    奥巴马接着说,“我的人站在这里,作为金博士的生活工作的直接后果,以非暴力的道德力量的活见证。 我知道有绝无软弱 - 绝无消极 - 绝无天真 - 甘地和马丁路德金的信条和生活。

    但是,作为宣誓保护和捍卫我的国家的国家元首,我不能指导他们的榜样。 我面对这个世界,因为它是无法忍受在面对威胁美国人民的闲置。 对于没有错:邪恶在世界上不存在。 非暴力运动不可能阻止希特勒的军队。 谈判无法说服“基地”组织的领导人放下武器。 说武力有时是必要的,是不是一个玩世不恭的调用 - 这是一个历史的承认人的缺陷和原因的限制“。

    来吧奥巴马先生。 你有实力超越神话的暴力和非暴力的无知。 你有责任。

  2. vikasa 说:

    嗨,

    奥巴马的评论“非暴力不反对纳粹的可行的,我同样感到不安。 一种违背他从国王的其他报价。

    对我来说,好像说的是永远无法得到一个黑人当选总统在'60'回来。 你怎么知道,直到你得到一些像样的非白人候选人? 你怎么知道不会有nonvlolence合作反对希特勒,当它甚至没有尝试? 战争已经不完全是一个长期和平的伟大的门将。 也许现在是时候尝试不同的方法(即打击邪恶与善良)。

发表评论