ALifeConnected

15 січня відзначив день народження доктора Мартіна Лютера Кінга, він був би 81 років у цьому році.

Чому він був убитий? Деякі з вас, можливо, читали стенограми і / або резюме 1999 суді висунуті сім'ї доктора Кінга і занижені ЗМІ, в яких було доведено, що Мартін Лютер Кінг був убитий змова, який включений установ свого уряду. "Хоча я не буду вдаватися в подробиці тут посилання на уряд ( ви можете прочитати резюме Джим Дуглас тут ), я хотів би обговорити з вами, чому Мартін Лютер Кінг був загроза насильницької влади.

Він горів в нашій колективній пам'яті, що Мартін Лютер Кінг був убитий з-за расизм - це не так. Він був убитий з-класовий. Гроші. Так, це правда, суща правда, що в гонці США були використані в якості розділову лінію, і це расизм повеней по всьому світу, але поділ увічнені для отримання фінансового прибутку. По-перше по поневолення людей. Тоді з експлуатації робітничого класу, посилюється расизмом (це поширюється і сексизму). І весь час гонки був використаний як відволікання - зберегти робочі, що борються один з одним, а не об'єднання своїх рук і лиття допиту очі на будинок на пагорбі.

Мартін Лютер Кінг був відходили завісу, оголюючи маніпуляторів. Він був убитий один рік, щоб на наступний день після його виступу проти війни у В'єтнамі. Його промова (і його відверті позицію в рік, що передує смерті) світило світло на війни, - показує нам, що расистські та classist - відправка бідних людей (непропорційно кольорового населення), щоб вбити бідного населення (кольору).

Мартін Лютер Кінг став небезпечним для жадібних, неетичною спекулянтів (починаючи з війни спекулянтів) і культурної еліти, тому що він вказав в особняк на пагорбі ... і люди почали зупинити те, що вони роблять, і подивитися, куди він вказував.

Джефф Коен і Норман Соломон описав це краще, ніж я можу ...

"... Після проходження актів цивільного права в 1964 і 1965, король почав складних Фундаментальні пріоритети нації. Він стверджував, що закони про громадянські права були порожні без "прав людини" - у тому числі майнові права. Для людей, занадто бідні, щоб пообідати в ресторані або дозволити собі пристойний будинок, король сказав, антидискримінаційних законів були порожнистими.

Відзначивши, що більшість американців за межею бідності, були білими, король розробила класу перспективі. Він засудив величезний розрив у доходах між багатими і бідними, і закликав до "радикальних змін у структурі нашого суспільства" перерозподілити багатство і влада.

"True співчуття," Король заявив, що "більше, ніж кидав монету убогим; мова йде, що будівля, яка виробляє жебраків потребує перебудову".

До 1967 року, король став також найбільш відомий противник в країні війни у В'єтнамі, і стійкий критик спільної зовнішньої політики США, які він вважає мілітаристський. У своєму "За В'єтнам" виступу на Ріверсайд-церкви в Нью-Йорку 4 квітня 1967 - за рік до дня, перш ніж він був убитий - король закликав Сполучені Штати "найбільший постачальник насильства в сучасному світі".

З В'єтнаму до Південної Африки, до Латинської Америки, король сказав, що США "по той бік світової революції." Король під сумнів "наш союз із поміщиків в Латинській Америці", і запитав, чому США придушення революції " голий по пояс і босий народу "в країнах третього світу, замість того щоб підтримувати їх.

У зовнішній політиці король також запропонував економічної критики, скаржачись на "капіталістів Заходу інвестуючи величезні суми грошей в Азії, Африці і Південній Америці, тільки взяти прибутку, не піклуючись про соціальну поліпшення країн".

Ви не чули "За В'єтнам" промові на новини ретроспективи мережі, але національні засоби масової інформації чули про це голосно і ясно ще в 1967 році - і голосно засудила його. Журналу "Лайф" назвав його "демагогічних наклепу щось на зразок сценарію Радіо Ханой". The Washington Post під патронажем, що "король зменшили його корисність для своєї справи, своєї країни, свого народу".

В останні місяці, король організації найбільш войовничо проекту його життя: Бідні люди "кампанії". Він перетинав країну зібрати "многорасових армія бідних", який обрушиться на Вашингтон - участь у ненасильницької громадянської непокори, в Капітолії, у разі необхідності - до Конгрес прийняв бідних людей білль про права. 'S Digest Reader попередив про "повстання ".

Економічні короля білль про права закликав до масової роботи державних програм з відновлення міст Америки. Він бачив, як нагальна необхідність протистояти конгресу, який продемонстрував свою "ворожість по відношенню до бідних" - привласнення "військових засобів з готовністю і щедрістю", але й забезпечує "бідність фондів жадібності".

Коли я роблю виступів, я часто запитують, як багато хто вважає, що гігантські корпорації занадто великий контроль над урядом і над нашим життям. Майже кожну руку в аудиторіях йде вгору. Ми розуміємо, що ситуація під контролем. "Чому ці корпорації стільки енергії? "Я прошу". Тому що у них всі гроші! "відбувається гучне відповісти. Це право, вони можуть купити політиків, вони можуть купити політики, вони можуть купити країн, вони можуть навіть купити нам (це називається реклама ... і це працює). "І звідки у них гроші?" ... Тиша визнання і трохи соваючись на місця. Я малюю пальцем до себе, "ми", я кажу, і глядачі киває урочисто.

Це одна з проблем ненасильства - визнати роль, яку ми, самі, грати в насильство і пригнічення, а потім робити те, що він приймає для того, щоб перестати грати разом. Кожен долар, це голосування, як ви витрачати його чи ні. Дають лише тим, хто підтримує ваші цінності. Це, як ми будемо будувати суспільство, відображають наші цінності. Вона починається з вас.

Дякуємо за участь в цій революції. І дякую вам за все, що ви робите.

:) Матова