Jeśli kiedykolwiek byłeś w dyskusji z kimś podkreślając, że nieagresja jest bezsilny, to prawie zważywszy, że będą podnosić tę kwestię, gdy wszystkie inne zostały odpowiedział: "A co z Hitlerem?" To spadek z powrotem pytanie. Hitler był "zły", prawda? Nie można użyć niestosowanie przemocy, bo trzeba odwołać się do przeciwnika wewnętrzną "dobroci", prawda? Ha, istnieje takie coś jak "wojny sprawiedliwej" - I wojna światowa 2 okaże się to!
Po pierwsze, mam jeszcze spotkać kogoś polemizując niestosowania przemocy, kto naprawdę rozumie przemocy. To nie ma brzmieć średnia lub protekcjonalne, w rzeczywistości, całkowicie zrozumieć dlaczego większość ludzi nie rozumie niestosowanie przemocy - jesteśmy zanurzeni w przemocy. Nieagresja został napisany z naszej historii, a nawet z naszego języka. Więc staram się nie odwołuje pytania (nawet jeśli pytania są lekceważące), ponieważ nieagresja jest bardzo trudno usłyszeć i zrozumieć, gdy jest ciągły hałas ogłuszający przemocy wokół nas.
Tak, tutaj jest tylko początek odpowiedzi do "Co o Hitlerze?"
Nie, społeczne postęp poprzez aktywną bez przemocy robić * NIE * polegać na "dobroć w przeciwnika." "Dobroć" nie mają nawet przyjechać do równania.
Najpierw było mnóstwo przykładów, gdzie nieagresja został pracujących przeciwko Hitlerowi (patrz przykłady Norwegii i wiele więcej - proszę zbadać pracę Gene Sharp, który spędził całe życie dokumentujące sukcesy bez przemocy na całym świecie). Było tak wiele spokojni środkiem nawet nie eksplorowane czasie II wojny światowej, ponieważ "kiedy tylko narzędzie masz jest młotek, wszystko wygląda jak gwóźdź."
Co ważniejsze (i boleśnie dla większości), nieagresja wymaga od nas patrzeć na to co rola * gramy * w przemocy ...
W przypadku Hitlera - jego machiny wojennej może zostałeś zatrzymany i powinien on zostać zatrzymany, zanim jeszcze zaczęła. My (USA i społeczność międzynarodowa) wiedział, co miał do i zrobiliśmy nic, w rzeczywistości mamy finansowała go! Przed * i * w czasie wojny. Nawet po tym, jak "robienie czegoś" (WW II), my (amerykańscy inwestorzy i spekulanci korporacyjne) nadal bankroll nazistowskiego reżimu. Niemcy nie mieli technologii lub ogromne zasoby naturalne (olej) prowadzić wojnę, więc z pomocą bogatych Amerykanów, korporacji gigantyczne i wszyscy ludzie inwestujących na giełdzie do bankroll te korporacje, nazistowska machina wojenna przechowywane szturm do przodu. Od Standard Oil do Forda do General Motors ITT i IBM (który pomógł uczynienia go bardziej skutecznym w celu eksterminacji Żydów, homoseksualistów, Słowian, czarnych ludzi, komunistów, dysydentów politycznych, i wielu innych na masową skalę); amerykańskie / western ręce są krwawe.
Mogliśmy wkroczył i zatrzymał Hitlera praktycznie z dnia na dzień - przez cięcie struny portmonetki. Ale nie bo wojna jest do robienia pieniędzy przedsiębiorstwo (nie dla małych ludzi, którzy cierpią i umierają, ale dla tych jego pieniędzy złego przedsięwzięcie). To trwa do dziś z naszych inwestycji bezpośrednich i bardzo publicznym.
Przemoc II wojny światowej był niepotrzebny. Nieagresja po prostu nie powszechnie uważany i stracony. Może dlatego, że będzie pracować.
Tak więc, nie zniechęcajcie się argumentów przeciwko przemocy. Częściej niż nie, są po prostu nieporozumienia i powinny być postrzegane jako możliwości. I pamiętaj, jak głęboko zanurzony w, pod wpływem przemocy wszyscy jesteśmy - można porównać go do bycia w basenie otoczonym wodą. My nawet nie myśleć o byciu mokro, ale gdy będziemy ciągnąć się z wody (przemoc), nawet przez chwilę, nagle uświadomić sobie jak mokry byliśmy / jesteśmy i chcemy wysuszyć i siedzieć w słońcu. Nieagresja oferuje, że ciepło i ulgę. Ćwicz.
Niestosowanie przemocy jest bronią silne. To zajmuje dużo praktyki, głębokie zrozumienie, zaangażowanie, odwagę, strategii i planowania. Wiem, że to trudne.
Cieszę się, że jesteś na ścieżce.
Możesz cieszyć się dowiedzieć się więcej o niestosowaniu przemocy w naszej trwającej Przewodnik niestosowania przemocy .
Dziękuję za wszystko co czynicie!
Wszystko jedno,
:) M
Huh, kiedy pisał to nie wiem Barack Obama będzie utrwalać mit kolejny - "Co z Hitlerem"? Obama wyszedł mu na drodze do jego przyjęcia Pokojowej Nagrody Nobla, aby powiedzieć wszystkim, że przemoc jest konieczna, że musimy zabijać, że przemoc jest czymś szlachetnym ... a on twierdził, błędnie "Nonviolent ruch nie mógł powstrzymać Hitlera armie. "Wrong! Poczytaj (patrz wyżej), studium przemocy, to rozumiem, prowadzić świat.
Więcej od cytatu: "zrobię to stwierdzenie pamiętając o tym, co Martin Luther King Jr powiedział w tym samym roku uroczystości temu:" Przemoc nigdy nie przynosi trwałego pokoju. To rozwiązuje żadnego problemu społecznego: to tylko tworzy nowe i bardziej skomplikowanych ".
Obama poszedł na "Jako ktoś, kto stoi tutaj jako bezpośrednie następstwo dzieła życia doktora Kinga, żyję świadectwem moralnego życie bez przemocy. Wiem, że nic słaby - pasywne nic - nic nie naiwna - w wiarę i życie Gandhiego i Kinga.
Ale jako głowa państwa przysięgą do ochrony i obrony mój naród, nie mogę się kierować jedynie ich przykłady. I stawić czoła światu, jak jest, i nie może stać bezczynnie w obliczu zagrożeń dla Amerykanów. Dla nie pomyłka: Zło nie istnieje w świecie. Bez przemocy ruch nie mógł powstrzymać Hitlera armii. Negocjacje nie mogą przekonać przywódcy Al-Kaidy do złożenia broni. Powiedzieć, że siła może być czasami konieczne nie wezwanie do cynizmu - jest uznanie historii, niedoskonałości człowieka i granice rozumu ".
C'mon Obamy. Masz siłę, by wychodząc poza mitu o przemocy i swoją ignorancję niestosowania przemocy. Masz obowiązek.
Witam,
Byłem równie zaniepokojony komentarzu Obamy o 'bez przemocy niewykonalne przed nazistów ". Rodzaj przeczy jego inne cytat z Kinga.
Dla mnie to jest jak powiedzenie czarny człowiek nigdy nie może wygrać wybory prezydenta z powrotem w to jest '60. Skąd wiesz, aż do uzyskania przyzwoitych nie-białych kandydatów? Skąd wiesz nonvlolence nie będzie pracował przeciwko Hitlerowi, gdy nie było jeszcze próbował? Wojna nie jest dokładnie to wielki opiekun pokoju długoterminowej. Może nadszedł czas, aby wypróbować różne metody (tj. walka zła z dobrem).