A Life Connected

15 januar markerte fødselsdagen til Dr. Martin Luther King, Jr Han ville vært 81 år i år.

Hvorfor ble han myrdet? Noen av dere har kanskje lese utskriftene og / eller sammendrag av 1999 rettssaken ført fra Dr. King familie og underrapportert i media der det ble påvist at "Martin Luther King, Jr ble myrdet av en konspirasjon som inkluderte etater av sin egen regjering. "Selv om jeg ikke vil gå inn i detaljer her av linkene til staten ( du kan lese sammendraget av Jim Douglas her ), jeg ønsker å utforske med deg hvorfor Dr. King var en trussel mot den voldelige makten struktur.

Den er brent inn i vår kollektive hukommelse som Dr. King ble drept på grunn av rasisme - dette er ikke sant. Han ble drept på grunn av Klassedeling. Penger. Ja, det er sant, veldig sant, at i USA løp har blitt brukt som en skillelinje, og dette rasisme flommer over hele verden, men divisjonen har blitt foreviget for økonomisk vinning. Først av slaveri mennesker. Så ved å utnytte en arbeiderklasse fremsatt av rasisme (dette strekker til sexisme). Og alt mens løpet ble brukt som en distraksjon - for å holde de arbeidende klassene slåss med hverandre snarere enn å bli med hender og kaster et spørrende blikk til herskapshuset på høyden.

Dr. King trakk tilbake teppet, utsette manipulatorer. Han ble myrdet ett år til dagen etter hans tale ut mot krigen på Vietnam. Hans tale (og hans frittalende holdning i året forut sin død) skinte et lys på krigen - som viser oss at det var rasistisk og classist - sender fattige folk (uforholdsmessig folk av farge) for å drepe fattige mennesker (folk av farge).

Dr. King var blitt farlig å grådige, uetiske profitører (starter med krigsprofitører) og den kulturelle eliten, fordi han pekte på den herskapshus på bakken ... og folk begynte å stoppe det de gjorde og se hvor han pekte.

Jeff Cohen og Norman Solomon beskrev det bedre enn jeg kan ...

"... Etter passering av sivile rettigheter handlinger i 1964 og 1965, kong begynte å utfordre landets grunnleggende prioriteringer. Han hevdet at sivile rettigheter lovene var tomt uten "menneskerettigheter" - inkludert økonomiske rettigheter. For folk altfor dårlige til å spise på en restaurant eller råd til en anstendig hjem, sa kong, antidiskrimineringslover var hul.

Merker seg at et flertall av amerikanerne under fattigdomsgrensen var hvite, utviklet King en klasse perspektiv. Han fordømte de enorme inntekt eller forskjeller mellom rik og fattig, og kalte for «radikale endringer i strukturen i vårt samfunn" til omfordele rikdom og makt.

"True medfølelse," King erklærte "er mer enn flinging en mynt til en tigger, det kommer til å se at en bygning som produserer tiggere trenger omstilling."

Ved 1967 hadde kong også bli landets mest fremtredende motstander av Vietnamkrigen, og en trofast kritiker av samlet amerikansk utenrikspolitikk, som han anses militaristisk. I sin "Beyond Vietnam" tale holdt på New Yorks Riverside Church 4. april 1967 - et år til dagen før han ble myrdet - King kalte USA "den største leverandør av vold i verden i dag."

Fra Vietnam til Sør-Afrika til Latin-Amerika, sa kongen, USA var "på feil side av en verdensrevolusjon." King spurte "vår allianse med godseieraristokratiet av Latin-Amerika", og spurte hvorfor USA var undertrykke revolusjoner "av de skjorteløs og barbent folk "i den tredje verden, i stedet for å støtte dem.

I utenrikspolitikken Kongen tilbød også en økonomisk kritikk, klager om "kapitalister i Vesten som investerer enorme summer i Asia, Afrika og Sør-Amerika, bare for å ta fortjenesten ut uten bekymring for sosial forbedring av landene."

Du har ikke hørt "Beyond Vietnam" tale på Network News retrospektiver, men nasjonale media hørte det høyt og tydelig tilbake i 1967 - og høyt fordømte det Life Magazine kalte det. "Demagogisk bakvaskelse som hørtes ut som et skript for Radio Hanoi." The Washington Post patronized at "Kongen har redusert sin nytten til hans sak, sitt land, sitt folk."

I sine siste måneder, ble kong organisere den mest militante prosjektet av sitt liv: de fattiges Campaign. Han krysset landet for å sette sammen "en multietnisk hær av de fattige" som ville stige på Washington - engasjerende i ikkevoldelig sivil ulydighet ved Capitol, om nødvendig -. Til Kongressen vedtatt en fattig folks Bill of Rights Reader 's Digest advart mot en "opprør ».

Kongens økonomiske Bill of Rights kalt for massive statlige arbeidsplasser programmer for å gjenoppbygge Amerikas byer. Han så et skrikende behov for å konfrontere en kongress som hadde vist sin "fiendtlighet mot de fattige" - ". Fattigdom fond med gjerrighet" tilegne "militære midler med alacrity og generøsitet", men gir

Når jeg snakker engasjementer, spør jeg ofte hvor mange tror at gigantiske selskaper har altfor mye kontroll over regjeringen og over våre liv. Nesten hver eneste hånd i auditoriene går opp. Vi forstår at ting er ute av kontroll. "Hvorfor disse selskapene har så mye makt?" Spør jeg. "Fordi de har alle pengene!" Kommer den rungende svar. Det er riktig, kan de kjøpe politikere, kan de kjøpe politikken, kan de kjøpe land, kan de også kjøpe oss (det heter reklame ... og det fungerer). "Og hvor får de alle pengene?" ... En hysj om anerkjennelse og en bit av squirming i setene. Trekker jeg den peker fingeren tilbake til meg selv, "oss," sier jeg og publikum nikker høytidelig.

Dette er en av utfordringene i Ikkevold - å anerkjenne den rollen vi selv spiller i vold og undertrykkelse, og deretter å gjøre hva det tar å slutte å spille sammen. Hver dollar er en stemme, enten du bruker det eller gjør du ikke. Gi KUN til de som støtter dine verdier. Dette er hvordan vi skal bygge et samfunn gjenspeiler våre verdier. Det starter med deg.

Takk for at du er en del av denne revolusjonen. Og takk for alt dere gjør.

:) Matt

Dette innlegget ble postet på fredag, 15 januar 2010 klokken 09:13 am og er arkivert under Uncategorized . Du kan følge eventuelle svar på denne oppføringen gjennom RSS 2.0 feed. Du kan legge igjen et svar , eller trackback fra din egen side.