Hvis du noensinne har vært i en debatt med noen insistere på at Ikkevold er impotent, er det nesten gitt at de vil stille dette spørsmålet når alle andre har blitt besvart, "Hva om Hitler?" Det er fall-back spørsmål. Hitler var "dårlig", ikke sant? Kan ikke bruke Ikkevold fordi du må appellere til en motspillers indre "godhet", ikke sant? Ha, det er slikt som en "rettferdig krig" - World War 2 beviser det!
Først må jeg ennå å møte noen argumentere mot Ikkevold som virkelig forstår Ikkevold. Det er ikke ment å høres midlere eller nedlatende, faktisk, jeg helt forstår hvorfor folk flest ikke forstår Ikkevold - vi er midt i vold. Ikkevold er blitt skrevet ut av vår historie og med ut av språket vårt. Så, jeg prøver ikke å avvise spørsmålene (selv om spørsmålene er avvisende) fordi Ikkevold er svært vanskelig å høre og forstå når det er en pågående øredøvende larm vold rundt oss.
Så, her er bare en start på svaret til "Hva om Hitler?"
Nei, sosiale fremskritt gjennom aktiv Ikkevold gjøre * IKKE * å stole på "godhet innenfor en motstander." "Godhet" ikke engang å komme inn i likningen.
Først var det nok av eksempler der Ikkevold jobbet mot Hitler (se eksempler på Norge og mange flere - vennligst utforsk arbeidet til Gene Sharp som har brukt et helt liv å dokumentere suksesser av Ikkevold rundt om i verden). Det var så mange ikke-voldelige midler ikke engang utforskes under andre verdenskrig fordi "når det eneste verktøyet du har er en hammer, ser alt ut som en spiker."
Enda viktigere (og smertefullt for de fleste), krever Ikkevold oss å se på hvilken rolle * vi * lek i vold ...
Ved Hitler - hans krigsmaskin kunne vært stoppet, og han burde vært stoppet før det engang startet. Vi (USA og verdenssamfunnet) visste hva han drev med og vi gjorde ingenting, faktisk finansiert vi ham! Før * og * under krigen. Selv etter at vi ble "gjøre noe" (WW II), fortsatte vi (amerikanske investorer og bedrifter profitører) å finansiere naziregimet. Tyskland hadde ikke teknologien eller de enorme naturressurser (olje) for å kjøre en krig, så med hjelp av velstående amerikanere, gigantiske konserner og alle folkene som investerer i aksjemarkedet å finansiere disse selskapene, den nazistiske krigsmaskinen holdt storming fremover. Fra Standard Oil til Ford til General Motors til ITT og IBM (som bidro til å gjøre det mer effektivt å utrydde det jødiske folk, homofile, slavere, Svart mennesker, kommunister, politiske dissidenter, og så mange andre på en masse skala); Amerikansk / vestlig hender er blodig.
Vi kunne ha steppet inn og stoppet Hitler nærmest over natten - ved å kutte vesken strenger. Men vi gjorde ikke fordi krig er en pengene-making foretak (ikke for de små folk som lider og dør, men for de bankrolling den onde venture). Det fortsetter i dag med våre direkte og svært offentlige investeringer.
Volden av andre verdenskrig var unødvendig. Ikkevold var rett og slett ikke ansett og henrettet. Kanskje fordi det ville har jobbet.
Så ikke mist motet av argumentene mot Ikkevold. Oftere enn ikke, de er bare misforståelser og bør bli sett på som muligheter. Og husk hvor dypt nedsenket i og påvirket av vold vi alle er - Jeg sammenligner det å være i et svømmebasseng omgitt av vann. Vi trenger ikke engang tenke på å være våt, men når vi trekker oss ut av vannet (vold) selv for et øyeblikk, vi plutselig innser hvor våt vi ble / er og vil tørke ut og sitte i solen. Ikkevold tilbyr det varme og lettelse. Fortsette å øve.
Ikkevold er våpenet til den sterke. Det tar mye trening, dyp forståelse, engasjement, mot, strategi og planlegging. Jeg vet det er vanskelig.
Jeg er så glad du er på banen.
Du kan nyte lære mer om Ikkevold i vår pågående Ikkevold Guide .
Takk for alt dere gjør!
All ett,
:) M
Huh, da jeg postet dette jeg ikke visste Barack Obama ville videreføre myten igjen - "Hva om Hitler"? Mr. Obama gikk ut av veien ved sin aksept av Nobels fredspris for å fortelle alle at vold er nødvendig, at vi trenger å drepe, er at vold eller annen måte edle ... og han hevdet feilaktig, "en ikkevoldelig bevegelse ikke kunne ha stoppet Hitlers hærer. "Feil! Les opp (se ovenfor), studie Ikkevold, forstå det, lede verden.
Mer av sitatet: "Jeg gjør dette fullt vitende om hva Martin Luther King sa under denne samme seremonien for mange år siden:« Vold fører aldri til varig fred. Det løser ingen sosiale problemer: Det skaper bare nye og mer kompliserte ".
Obama gikk på, "Som en som står her som en direkte konsekvens av doktor Kings livsverk, er jeg et levende vitnesbyrd om den moralske styrken til ikkevold. Jeg vet det ikke er noe svak - noe passivt - noe naivt - i troen og livene til Gandhi og King.
Men som statsoverhode sverget å beskytte og forsvare min nasjon, kan jeg ikke være styrt av deres eksempler alene. Jeg møter verden slik den er, og kan ikke stå inaktiv i ansiktet av truslene mot det amerikanske folk. For ta ikke feil: Ondskap finnes i verden. En ikke-voldelig bevegelse kunne ikke ha stoppet Hitlers armeer. Forhandlinger kan ikke overbevise al-Qaidas ledere om å legge ned våpnene. Å si at maktbruk kan noen ganger være nødvendig, er ikke en oppfordring til kynisme - det er en anerkjennelse av historien, at feil i mennesket og grensene for grunn ".
C'mon Mr. Obama. Du har styrke til å gå utover den myten om vold og din uvitenhet om Ikkevold. Du har plikt.
Hei,
Jeg ble like forstyrret av Obamas kommentar om 'ikkevold ikke gjennomførbart mot nazistenes ". Kind of motsier hans andre sitat fra King.
For meg er det som å si en svart mann kunne aldri bli valgt president tilbake i '60-tallet. Hvordan vet du til du får noen skikkelige ikke-hvite kandidater? Hvordan vet du nonvlolence ville ikke ha virket mot Hitler, da det var ikke engang forsøkt? Krig har ikke akkurat vært en stor keeper for langsiktig fred. Kanskje det er på tide å prøve en annen metode (dvs. bekjempe ondskap med godhet).