Book Review: "Geweldloosheid: 25 lessen over de geschiedenis van een gevaarlijk idee '
Geplaatst door Connector in Ontdek Geweldloosheid , tags: boek , book review , geweldloosheid
Er is geen echt woord voor Actieve Geweldloosheid. Geweldloosheid is een van die "niet" woorden - een "niet" woord. Maar het is veel meer dan niet-geweld. Het is actief, creatief, moedig, soms ingewikkelde, vaak moeilijk, georganiseerd en gedreven.
Het is moeilijk te beschrijven, te bouwen, of herkent iets dat niet over een naam. Hebben het woord smeden doelbewust schrijven Geweldloosheid uit van onze taal en dus uit ons begrip?
Zelfs Gandhi worstelde met wat aan de Geweldloze strijd voor onafhankelijkheid van India noemen. Hij kondigde een wedstrijd om het beste woord om de nieuwe, krachtige beweging te beschrijven te vinden. Satyagraha, vrij vertaald uit het Sanskriet betekent "Waarheid-Force ', de wedstrijd won. Maar het woord Satyagraha is niet geheel betrapt op ... het niet echt roll off van de tong.
In zijn boek, geweldloosheid: 25 lessen over de geschiedenis van een Dangerous Idea (betekent "gevaarlijk" om de status quo) Mark Kurlansky vraagt wat als 'oorlog' was een non-woord? Wat als het enige woord voor de oorlog was "nonpeace?" Als we zouden praten over het voeren van nonpeace, zouden onze natuurlijke vraag, "Waarom? Waarom gaan we niet willen vrede? "Nonpeace lijkt abnormaal en impotent. Het is een non-woord afterall.
Kurlansky's boek gaat verder om te ontdekken historische voorbeelden van Geweldloosheid, vraag een aantal van de redenen waarom mensen steunen het geweld, en duik in de "25 Lessons" - die zijn samengevat aan het eind van het boek. Hier zijn een paar "lessen" we vonden het bijzonder interessant:
- Beoefenaars van Geweldloosheid worden gezien als vijanden van de staat.
- Zodra een toestand neemt een religie, de religie verliest haar Geweldloze leringen.
- Een rebel kan worden defanged (gemaakt minder bedreigend voor de status quo) en kan worden gecoöpteerd door ze in een heilige na de dood.
- Oorlogen hoeven niet te worden verkocht aan het grote publiek als ze kunnen worden uitgevoerd door een all-vrijwilligers professionele militairen.
- Een conflict tussen een gewelddadige en een geweldloze kracht is een moreel argument. Als de gewelddadige kant kan de Nonviolent kant uitlokken tot geweld, heeft de gewelddadige kant heeft gewonnen.
- Geweld is niet op te lossen. Het leidt altijd tot meer geweld.
Bedankt voor het langskomen. En dank u voor alles wat je doet.
:) Mat
