הודעות שתייגת "ביקורת ספרים"

אין שום דבר אמיתי פעיל האלימות. האלימות היא אחת המילים האלה "כללי" - "לא" המילה. אבל זה הרבה יותר אלימות לא. הוא פעיל, יצירתי, אמיץ, מסובך לפעמים, קשה לעתים קרובות, מאורגן מונע.

קשה לתאר, לבנות, או מכירים משהו שאין לו שם. האם את הנפחים המילה בכוונה לכתוב האלימות מתוך השפה שלנו ולכן מתוך הבנה שלנו?

גם גנדי נאבק איך לכנות את המאבק אלימה לעצמאות של הודו. הוא הכריז על תחרות כדי למצוא את המילה הטובה ביותר לתאר את תנועת עוצמה חדשה. Satyagraha, בתרגום גס מ בסנסקריט פירושו "האמת-Force", זכתה בתחרות. אבל Satyagraha מילה לא תפס לגמרי ... זה לא ממש לגלגל את הלשון.

בספרו האלימות: 25 לקחים מן ההיסטוריה של רעיון מסוכן (כלומר, "מסוכן" לסטטוס קוו) מארק Kurlansky שואל מה אם "מלחמה" היא מילה לא? מה אם המילה היחידה למלחמה היתה "nonpeace?" כאשר היינו מדברים על nonpeace להילחם זו בזו, השאלה הטבעית שלנו תהיה: "למה? למה אנחנו לא רוצים שלום? "Nonpeace נראה חריג וחסר אונים. זה afterall לא מילה.

ספרו של Kurlansky ממשיך לחקור את דוגמאות היסטוריות של האלימות, השאלה כמה מן הסיבות שאנשים אלימות תמיכה, ולחקור את "25 שיעורים" - כל אלה סיכם בסוף הספר. הנה כמה "שיעורים" מצאנו מעניין במיוחד:

  • מתרגלים של האלימות נחשבים אויבי המדינה.
  • פעם המדינה משתלטת הדת, הדת מאבדת תורתו אלימות שלה.
  • המורדים ניתן defanged (עשה פחות מאיים על הסטטוס קוו) והוא יכול להתקבל למועדון על ידי הפיכתם לקדוש לאחר מותו.
  • מלחמות לא צריך להימכר לציבור הרחב אם הם יכולים להתבצע על ידי הצבא טהרת ההתנדבות מקצועי.
  • הסכסוך בין האלים כוח אלימה היא טענה מוסרית. אם הצד האלים יכול לעורר את הצד אלימה לאלימות, הצד האלים זכה.
  • אלימות אינה פותרת. היא תמיד מובילה לאלימות יותר.

תודה שבאת. ותודה על כל מה שאתה עושה.

:) מאט

תגובות 1 תגובות