ארכיון עבור יוני, 2010

"האדם הוא חלק מהשלם, שנקרא על ידינו את היקום, חלק המוגבל בזמן ובמרחב. [אנו חווים את עצמנו, שלנו] מחשבות ורגשות, כמו משהו מופרדים משאר - מעין אשליה אופטית של התודעה [שלנו]. אשליה זו היא מעין כלא עבורנו, המגבילים אותנו לרצונות האישיים שלנו ועל חיבה כמה אנשים הקרובים לנו [למעט אחרים, כולל חיות]. המשימה שלנו חייבת להיות לשחרר את עצמנו מהכלא הזה על ידי הרחבת מעגלי החמלה שלנו לאמץ את כל היצורים החיים וכל הטבע ביופיו ".

- אלברט איינשטיין

תגובות אין תגובות

קטע מתוך הסרט התיעודי "המלך בשיקגו". ראיונות עם פעילים שעבדו עם ד"ר מרטין לותר קינג במהלך התנועה בשיקגו 1966 חופש.

אני אוהב במיוחד את העצה כי האלימות מחייבת כל אחד מאיתנו להכיר התרומה שלנו לבעיה. עלינו בנקודה במובן הראשון אצבע על עצמנו ולהסיר ההשקעה שלנו הבעיה כדי שנוכל במקום להיות חלק מהפתרון.

כל אחד,

:) מ

תגובות אין תגובות

לאחרונה קראתי פרק האלימות האמריקאית אירה Chernus "שבו הוא דן את תרומתם של הסופר הנרי דייוויד תורו לתנועה האלימות. הופתעתי לגלות כי באופן אירוני, בעוד שאנשים נוטים לסמוך ת'ורו בין גיבורי האלימות, הוא "מעולם לא אימצו למעשה את העיקרון של האלימות" (54). הוא תמך במעשי אלימות מהפכנית כמו תקיפה של ג'ון בראון על המעבורת של הארפר.

ת'ורו גם לא בוטחים המאמצים של פעילי צדק חברתי. ת'ורו ראה פעילי צדק חברתי, לפחות אלה פועלים כדי לשנות את מדיניות ומוסדות, כמו מבזבזים את זמנם - הוא חשב שזה היה חשוב יותר לשנות את "נשמות בודדות" ולא מוסדות חברתיים: הוא כתב, "יש פריצה אלף בסניפי הרשע למי בולט בשורש "(52).

בעוד אני מסכים עם ביטחון של ת'ורו בפעילות אלימה, אני מסכים איתו כי ההצלחה של המהפכה הנוכחית טמון בלבם של האנשים. הוא דחק הרפורמים להסתכל בתוך עצמם ולשנות את עצמם במקום לנסות לשנות אחרים. הייתי להרחיב את טיעונו לכלול שאנחנו צריכים עדיין מנסה לחנך אנשים כדי להפיץ מודעות (שינוי חברתי אחרת יקמלו על הגפן) - אלא להזכיר לאנשים הערכים שלהם ולהראות להם כיצד לחיות את חייהם בקנה אחד עם ערכים אלה הוא בקושי "שינוי" אנשים, זה להעיר אותם (אני חושב ת'ורו יסכימו - כפי שאסביר להלן).

ת'ורו זיהה כי אנשים היו אבני הבניין של החברה ושל מוסדות חברתיים כי "[אדם] להביע דעה [שלהם] משל הסתכם origination מחדש של רבים מן המוסדות של החברה" (53). מה הוא מוצא להיות עניין וחשיבות עליונה הוא מתעורר כל אדם לעקוב המצפון שלהם - גם אם זה אומר לשבור חוקים לא צודקים.

הפילוסופיה שלו המחויבות המצפון הוביל לשהייה קצרה משלו (לילה אחד) בכלא על סירוב לשלם מסים שתמכה צודק ארה"ב למלחמה נגד מקסיקו ממשלה (ארה"ב), אשר נתמך על העבדות. ניסיון זה הוביל לכתיבתו "אי ציות" הידוע לשמצה, אשר בתורו הושפע מוהנדס גנדי, מרטין לותר קינג הבן, סזאר צ'אווז, אינספור פעילים האלימות. זו תרומתו לתורת האלימות לכן ת'ורו עדיין נשגב כתיאורטיקן האלימות.

דרכו של ת'ורו מהלכים חשיבה מעבר החשיבה של תומס הובס, שהאמין כי כל ממשלה היה טוב יותר מאשר הממשלה לא. הובס האמין כי אנשים אנוכיים מולד ו בהמי, אנחנו חייבים להעביר את זכותנו שלטון עצמי (ואפילו אלימות) למדינה. הובס האמין הממשלה הוא רע הכרחי. כדי הובס, אין דבר כזה חוק לא צודק, כי נכון ולא נכון נקבעת על ידי החוק.

ת'ורו מצד שני, רואה את הצדק כמו נאמנות העיקרי שלנו, לא חוקי. הוא חזה את זה יום שבו דבקות המצפון על ידי המוני אנשים יוביל התיישנות של המדינה - ת'ורו מה שנקרא ". המדינה המפוארת" במקום להסתכל למצב הדרכה ועונש, כל אחד ייראה לעצמם משלהם המצפון טוב מה נכון מבחינה מוסרית. דרך התעוררות אישית, אחריות אישית, מחויבות משותפת בעולם ביניהם שלנו, המדינה יקמלו ולהפוך מיותר.

אנחנו נהיה אחראים לעתיד שאנו בונים. ואת הדורות הבאים יחגגו או לסבול בגללנו. זה תלוי בכל אחד מאיתנו לחיות את המצפון שלנו, לא משנה כמה קשה זה יכול להיות. כפי שניסח זאת ת'ורו, "לחיות האמונות שלך ואתה יכול להפוך את העולם".

כל אחד,

:) מ

Chernus, איירה. 2004. "הנרי דייוויד תורו." 45-55 האמריקאית האלימות: ההיסטוריה של רעיון. מרינול, ניו יורק: ספרים Orbis.

תגובות אין תגובות

בובי קנדי ​​אמר פעם, "יש קללה סינית אומרת:" מאי [לך] חיים בזמנים מעניינים ". תרצו או לא, אנחנו חיים בתקופה מעניינת ... "זה היה 1966.

זו היתה תקופה סוערת בעולם. אנשים לרחובות. תנועות חברתיות היו קמים ונלחמים למען צדק. בובי קנדי ​​היה דוגמה חיה כיצד מישהו אינדוקטרינציה בתרבות של "כל דאלים גבר" יכול לשנות השקפת עולם שלם שלהם. לאחר הרצח של אחיו, האיש הזה של כוח, זכות, ו (יש שיאמרו) היהירות הפכה מוקד שלו לשרת לנזקקים - העניים, המדוכאים. הצמיחה האישית שלו הביא אותו לנקודה בה הוא מוכן לשים את חייו בסכנה כדי לעשות את מה שהוא חושב נכון. הטרנספורמציה שלו מרתק אותי. ואני תוהה איך אנחנו יכולים לעורר את השינוי אצל אחרים.

החודש, יוני 2010, מציינת את יום השנה ה 42 להירצחו של בובי קנדי. רק חודשיים קודם לכן ב 1968 אפריל, אחר מורה ומנהיג האלימות, מרטין לותר קינג נורה ונהרג. מה היה יכול להיות לו הם חיו? מה יכול להיות אם את המאמצים שהם מובילים התמקדו יותר על תנועת ופחות על מנהיגים נתפס? מה היה קורה אילו תנועות לא מת עם המנהיגים שלהם? מה אם כל אחד מאיתנו הבין כי כל אחד מאיתנו הוא מנהיג?

סטודנט פעיל לאחרונה שאל אותי עם התקווה בקולו, "האם זה באמת שווה את זה? האם זה מאוחר מדי? ? נוכל באמת לעשות את ההבדל "השאלה היא לא האם אדם אחד יכול לעשות את ההבדל - אתם עושים את ההבדל. השאלה היא איזה סוג של הבדל אתה רוצה לעשות? רק בגלל שאנחנו לא הפכו דברים מסביב לא אומר שלא צריך להמשיך לנסות. אם לא ננסה, אנחנו רק אשם כמו אלה עושה נזק. להיות חבר של הקהילה העולמית מחייבת אותנו כמיטב יכולתנו עם תקווה כי מי שבא הבא עשוי לעשות טוב יותר מאשר לנו.

באותה מידה אני יכול להיות מצוטט שאר מה אמר בובי קנדי ​​מיד לאחר דבריו על הקללה של "זמנים מעניינים" תחת שבה אנו חיים, "הן פעמים של סכנה ואי ודאות, אבל הם גם הכי יצירתי של עת ההיסטוריה של [האדם]. וכולם כאן בסופו של דבר להישפט - בסופו של דבר השופט [עצמם] -. על המאמץ [להם] תרמו לבניית חברה עולם חדש ואת המידה שבה האידיאלים [שלהם] ואת המטרות עיצבו את המאמץ "

תמשיכי לנסות.

כל אחד,

:) מ

תגובות אין תגובות

בסדר, אנחנו בדרך כלל לא להתעמק פילוסופית ... אבל הנה משהו ז'אן ז'אק רוסו , כי ראוי לחקור.

אני אנסה לשמור את זה פשוט - לחשוב על זה כעל הערות על Cliffs של רוסו לקחת על עצמו "את מקורותיה של אי שוויון" ואיך אנחנו יכולים להיות תומכת אחד לשני דרך זה loooooong, אבל באמת שווה "אמנה חברתית". לקרוא אם אתה לתוך אסטרטגיות כיצד לשנות את העולם (כמו שאנחנו!).

סיכום זה בא מתוך הקשבה שלי לסדרת הרצאות אודיו על ידי פרופ 'דניס דלטון (דלטון, דניס 1998 כוח על אנשים:.. תיאוריה פוליטית קלאסית ומודרנית:. רוסו Chantilly, VA: החברה הוראה שותפות מוגבלת).

כוח על אנשים: רוסו היא סדרת ההרצאות בחינה של ז'אן ז'אק רוסו של עובד השיח על מקורות פערים, האמנה החברתית הבאים שלו. פרופ 'דלתון מסווגת רוסו כמו אידיאליסט (בשיתוף עם חברת אפלטון, מרקס, ת'ורו) מי לשאול, "איזו מין חברה היא הטובה ביותר? איך נגיע לשם? "מנוגדים לו את הריאליסטים (כמו מקיאוולי והובס), אשר במקום לשאול:" איך אנשים לפעול? מה יהיה בחברה, כי הדרכים אנשים לפעול? "אידיאליסט יש דעה אופטימית על הטבע האנושי ועל עתיד האנושות. רוסו תיגר נוף קודר של מקיאבלי של הטבע האנושי ואת טענתו כי לא היה שום קשר בין מוסר לפוליטיקה - למעשה, רוסו טוען כי מוסר ופוליטיקה קשורות בקשר בל יינתק.

רוסו ביקורת חריפה על החברה המודרנית כמו מושחתים, אבל חשבתי שיש לנו פוטנציאל עצום לשיפור, גם אם לכודים במערכת העכשווית. דלתון מדגיש כי רוסו לא היה רק ​​הוגה אוטופי בתקווה עולם חדש אמיץ: הוא תוכנית (כמו לעשות את אידיאליסטים אחרים) כדי להגיע לעולם טוב יותר - תוכנית שהיתה באמצעות חינוך. הוא האמין בתוקף האפקטיביות של החינוך (בניגוד "ריאליסטים"). הוא כתב מעין "זכות" של החינוך מלמד ערכים רואה עצמה קשורה קשר הדוק ליצירת אזרחי מוסרי אשר בתורו רואים עצמם כחלק מהקהילה ולא תחרות פיתוח מערכת שליטה (מזכיר לנו את הפרויקט שלנו "החיים Connected ").

רוסו ראה שלושה שלבים באבולוציה שלנו כלפי החברה האידיאלית (מה שהוא כינה "חברה אזרחית" או "מדינה אזרחית." אלו שלושת השלבים הם: העבר, ההווה, והעתיד:

השלב הראשון הוא "עבר": דלתון מציין כי רבים לפטר רוסו בתור אבל רוסו לא רוצה ללכת "בחזרה אל הטבע:" הוא רצה להתקדם לחברה אזרחית המבוססת על "חזרה אל הטבע תיאורטיקן". מה שדימה האדם האידיאלי להיות לפני פגום על ידי החברה המודרנית. הוא זיהה שני אינסטינקטים ראשוניים או המניעים. הראשון היה מתוך הגנה עצמית. השני היה "הסלידה הטבעית לראות כל יצור תבוני ... למות או לסבול ... כאדם טבעי ארוך לא להתנגד לדחף הפנימי של חמלה הוא לא יפגע אדם אחר או יצור חש למעט במקרה לגיטימית של הגנה עצמית." השני זה האינסטינקט או מוטיבציה היא המפתח הפילוסופיה של רוסו - זה מדגיש את אמונתו כי בני האדם יש אינסטינקט של חמלה, אנשים שהם מטבעם נדיב, רחמן ואנושי.

השלב השני באבולוציה שלנו כלפי החברה האידיאלית היא "מודרניות". רוסו מאמין המודרניות כי השחית אותנו. זה שהוא מייחס "ערי ענק, מסחריות משתולל, ואת מוסד הקניין הפרטי" שלנו - כל גורם לנו להיות מנוכרים ומבודדים זה מזה. כאשר אנו מנותקים אחד מהשני, זה הופך להיות קל להתכחש לזה. אבל לאחר מחשבה של רוסו רגישות זו נוגדת את האנושיות העמוקות ביותר שלנו. "עבור האדם המודרני, חברו אפשר להרוג בלי להיענש מתחת לחלון מאוד שלו, הוא צריך רק לשים את ידיו על אוזניו להתווכח עם עצמו (קצת) על מנת למנוע הטבע, שהטבע מולדת לעזור אחר כך בוכה החוצה מתוכו המזדהה עם האיש מעונים ונרצחים ".

הוא רואה את הרכוש הפרטי כאחד הגורמים הראשונים של ההפרדה שקיים עכשיו: "האדם הראשון, לאחר סגורים חלקת אדמה, לקח אותו אל ראשו לומר זה שלי ומצאתי אנשים פשוטים מספיק כדי להאמין לו היה מייסדה האמיתי של החברה האזרחית. מה פשעים, מלחמות, רציחות, מה המצוקות ואת זוועות המין האנושי היה נחסך ממני, מישהו הרים את ההימור או מלא בתעלה וצעקתי אל הזולת: "אל תקשיב מתחזה זה. אתה אבוד אם אתה שוכח את פירות הארץ שייכים כל הארץ לאף אחד '".

השלב השלישי בהתפתחות החברתית שלנו היא "מדינת האזרחים". רוסו חזה עתיד של חופש וצדק חברתי, שוויון על ידי הקמת מדינה אזרחית דרך חדשה "החוזה החברתי." זה החוזה החברתי הוא משהו שיהיה לימד (דרך מערכת החינוך) ומקובל על ידי הקהילה גדול יותר. זה יקרה באמצעות משהו שהוא כינה "הרצון הכללי" - קונצנזוס של רוח הקהילה שבה כולנו לעבוד לטובת הזולת ואת כל.

פרופ 'דלתון מסכם את הפילוסופיה של רוסו הכללי יהיה כאשר הוא אומר, "אנחנו צריכים להגדיר את עצמנו לא במונחים של דברים, אלא במונחים של מערכות יחסים עם אחרים". רוסו ראה את העתיד עם סוג חדש של חופש - חופש זה לא על המשחק אבל אנחנו רוצים עבור רוצה האנוכיות שלנו, אבל חופש כדי לעזור אחד לשני. חופש הוא לא על מתנהג כמו שאנחנו רוצים, הוא אומר, אך במקום לדבוק במוסר משותפת הכוללת תחושת אחריות. דלתון פיוטית קורא לזה "חופש לפעול כפי שאנו * צריך * לפעול", משחרר את עצמנו מאשליית הנפרדות דלתון מציין גם כי רוסו הדהד משהו אפלטון קיוו -. יצירה של חברה מאוחדת כך "בדיוק כמו אדם אחד מאבד איבר כל הגוף סובל, לכן במצב הזה אנחנו רוצים ליצור חברה שאם אחד נשמה אבודה, כך גם החברה כולה תסבול. "

החזון של רוסו היה זה של הקישוריות מוטל בספק.

:) מ

תגובות 2 תגובות

"כדי להאמין במשהו, ולא לחיות אותו, הוא ישר." - מהאטמה ק 'גאנדי

תגובות אין תגובות