אני בדרך כלל לא מבלים הרבה זמן להפריך טיעונים נגד אלימות, כי אני מאמין שיש יותר כוח קיימות בבנייה מדברים על החיובי. אבל אני גם יודע כמה שאתה מחפש תשובה לשאלה זו בביטול המתמשכת.

אם היית אי פעם עם מישהו מתעקש כי האלימות הוא אימפוטנט בדיון, זה כמעט נתון כי הם מעלים את השאלה הזאת, כאשר כל האחרים כבר ענה, "מה עם היטלר?" זו השאלה נפילה לאחור. היטלר היה "רע", נכון? לא ניתן להשתמש האלימות כי יש לך לפנות הפנימי של היריב "טוב", נכון? הא, אין דבר כזה "מלחמה צודקת" - מלחמת העולם 2 מוכיחה את זה!

ראשית, אני עדיין לא לפגוש מישהו טוען נגד האלימות שבאמת מבין האלימות. זה לא אמור להישמע מתנשא או ממוצע: למעשה, אני לגמרי מבין למה רוב האנשים לא מבינים את האלימות - אנחנו שקועים אלימות. האלימות נכתב מתוך ההיסטוריה שלנו, ואפילו את השפה שלנו. לכן, אני משתדל לא לפטר את השאלות (גם אם השאלות הן בביטול) כי האלימות היא קשה מאוד לשמוע ולהבין כאשר יש דין מחריש אוזניים מתמשך של אלימות סביבנו.

אז, הנה זה רק ההתחלה של התשובה "מה עם היטלר?"

לא, התקדמות חברתית באמצעות פעילות האלימות לעשות * לא * לסמוך על "טוב בתוך היריב." "אלוהים" אין אפילו להגיע למשוואה.

ראשית, היו הרבה דוגמאות שבו האלימות עובדת נגד היטלר (ראה דוגמאות של נורבגיה ועוד - בבקשה לחקור את עבודתו של ג'ין שארפ מי בילה את חייו לתיעוד ההצלחות של האלימות ברחבי העולם). היו אמצעים אלימים כל כך הרבה לא בחנו אפילו במלחמת העולם השנייה, כי "כאשר הכלי היחיד שיש לך הוא פטיש, כל דבר נראה כמו מסמר".

חשוב מכך (ובכאב לרוב), האלימות מחייבת אותנו להסתכל על משחק איזה תפקיד * אנו באלימות ...

במקרה של היטלר - מכונת המלחמה שלו ניתן היה נעצר הוא היה צריך הפסיקה עוד לפני שהתחיל. אנחנו (ארה"ב והקהילה העולם) ידע מה הוא עושה ואנו לא עשו כלום, למעשה אנו מימן אותו! לפני * ו * בזמן המלחמה. גם אחרי שאנחנו "עושים משהו" (מלחמת העולם השנייה), אנחנו (משקיעים אמריקאים ומתעשרים החברה) המשיכו לממן את המשטר הנאצי. גרמניה לא היתה את הטכנולוגיה או את משאבי הטבע העצומים (שמן) כדי לנהל מלחמה, אז עם עזרה של אמריקנים עשירים, תאגידים ענקיים ועל כל האנשים להשקיע בשוק המניות כדי לממן את התאגידים, מכונת המלחמה הנאצית המשיך בסערה קדימה. שמן רגיל כדי פורד וג'נרל מוטורס ל ITT ו-IBM (אשר סייעו להפוך אותו ליעיל יותר להשמיד את העם היהודי, הומוסקסואלים, סלאבים, שחורים, קומוניסטים, מתנגדים פוליטיים, ורבים אחרים בקנה מידה המוני); האמריקאי / המערבי ידיים הם דמים.

יכולנו התערב ועצר היטלר כמעט בן לילה - על ידי חיתוך את הארנק. אבל אנחנו לא, כי המלחמה היא מפעל כסף החלטות (לא על אנשים קטנים שסובלים ומתים, אבל עבור אלה המממנים את המיזם הרע). זה ממשיך היום עם השקעות ישירות וציבוריים מאוד שלנו.

אלימות מלחמת העולם השנייה היתה מיותרת. האלימות פשוט לא שנחשב והוצא להורג. אולי בגלל שזה היה עובד.

לכן, אל תתייאש על ידי טיעונים נגד האלימות. ברוב המקרים, הם פשוט אי הבנות וצריך לראות הזדמנויות. ואת זוכרת איך שקוע עמוק והשפיע על ידי אלימות כולנו - אני משווה את זה כדי להיות בריכת שחייה מוקפת מים. אנחנו אפילו לא חושב על להיות רטוב, אבל כאשר אנו מושכים את עצמנו מחוץ למים (אלימות) אפילו לרגע, אנחנו פתאום מבינים עד כמה רטובה שאנחנו / הם ורוצים להתנגב לשבת בשמש. האלימות מציע כי חום והקלה. המשך להתאמן.

האלימות היא הנשק של החזק. זה לוקח הרבה תרגול, הבנה עמוקה, מחויבות, אומץ, אסטרטגיה, תכנון. אני יודע שזה קשה.

אני כל כך שמחה שאתה בדרך.

אתה יכול ליהנות ללמוד יותר על האלימות המתמשכת שלנו ב מדריך האלימות .

תודה על כל מה שאתה עושה!

כל אחד,

:) מ '

אתר זה משתמש IntenseDebate הערות , אבל הם לא טעון כעת, כי גם הדפדפן שלך לא תומך ב-JavaScript, או לטעון שהם לא מספיק מהר.

2 תגובות על היטלר? "
  1. מאט אומר:

    אה, אז שלחתי את זה לא ידעתי ברק אובמה היה להנציח את המיתוס שוב - "מה עם היטלר"? אובמה יצא מגדרו על הקבלה שלו את פרס נובל לשלום לספר לכולם כי אלימות היא הכרחית, כי אנחנו צריכים להרוג, אלימות, כי הוא אצילי איכשהו ... והוא טען בטעות, "תנועה אלימה לא הפסיקו של היטלר צבאות. "טעות! קראו את (ראה לעיל), מחקר האלימות, להבין את זה, להוביל את העולם.

    עוד ציטוט, "אני עושה הצהרה זו מודעים מה אמר מרטין לותר קינג על זה שנה לפני טקס אותן:" אלימות לא מביאה שלום של קבע. זה פותר כל בעיה חברתית: הוא רק יוצר אלה מורכבים חדשים ועוד ".

    אובמה הוסיף ואמר: "כמי שעומד כאן כתוצאה ישירה של מפעל חייו של ד"ר קינג, אני עדות חיה לכוח המוסרי של אי אלימות. אני יודע שאין דבר חלש - פסיבית דבר - שום דבר לא תמים - על אמונה ועל חייהם של גנדי וקינג.

    אבל כראש מדינה נשבע לשמור ולהגן על העם שלי, אני לא יכול להיות מונחה על ידי דוגמאות שלהם בלבד. אני להתמודד עם העולם כפי שהוא, ולא יכול לעמוד באפס מעשה מול איומים על העם האמריקאי. עבור אין לטעות: הרשע קיים בעולם. תנועה לא אלימה לא הפסיקו צבאותיו של היטלר. משא ומתן לא יכול לשכנע את מנהיגי אל קעידה של להניח את נשקם. להגיד הכוח לעתים יש צורך לא קריאה ציניות - הוא הכרה בהיסטוריה, את חוסר השלמות של האדם וגבולות סיבה ".

    בוא תיכנס מר אובמה. יש לך את הכוח לנוע אל מעבר למיתוס האלימות והבורות שלך האלימות. יש לך מחויבות.

  2. Vikasa אומר:

    שלום,

    אני מוטרד פחות על ידי הערתו של אובמה על "אלימות לא ריאלי נגד הנאצים". סוג של סותר ציטוט אחר שלו המלך.

    מבחינתי, זה כמו להגיד גבר שחור לא יכול היה להיבחר לנשיא חזרה בשנות ה -60. איך אתה יודע עד כמה אתה מקבל הגונים שאינם לבנים מועמדים? איך אתה יודע nonvlolence לא היה פועל נגד היטלר, כאשר הוא לא ניסה אפילו? המלחמה לא היה בדיוק שומר גדול של שלום ארוך טווח. אולי הגיע הזמן לנסות שיטה אחרת (כלומר לחימה הרע עם הטוב).

השאירו תגובה