Archive for giugno, 2010

"Un essere umano è parte di un tutto, chiamato da noi l'Universo, una parte limitata nel tempo e nello spazio. [Ci esperienza, i nostri] pensieri e sentimenti, come qualcosa di separato dal resto - una specie di illusione ottica della [nostra] coscienza. Questa illusione è una sorta di prigione per noi, che ci limita ai nostri desideri personali e all'affetto per poche persone più vicine a noi [esclusi gli altri, compresi gli animali]. Il nostro compito deve essere quello di liberarci da questa prigione allargando il nostro cerchio di compassione per abbracciare tutte le creature viventi e tutta la natura nella sua bellezza. "

- Albert Einstein

Comments Nessun Commento

Un estratto dal documentario "King in Chicago". Interviste con gli attivisti che hanno lavorato con il Dr. Martin Luther King Jr. nel corso del 1966 Freedom Movement Chicago.

Mi piace soprattutto il consiglio che la nonviolenza richiede che ciascuno di noi riconosciamo il nostro contributo al problema. Dobbiamo in un certo senso primo punto il dito contro noi stessi e rimuovere il nostro investimento per il problema in modo che noi possiamo invece essere parte della soluzione.

Tutto uno,

:) M

Comments Nessun Commento

Di recente ho letto un capitolo in Ira Chernus 'American Nonviolenza in cui discute i contributi dell'autore Henry David Thoreau al movimento nonviolenza. Sono rimasto sorpreso di apprendere che ironia della sorte, mentre le persone tendono a contare Thoreau tra gli eroi della nonviolenza, ha "mai effettivamente abbracciato il principio della nonviolenza" (54). Ha sostenuto atti rivoluzionari violenti come l'aggressione John Brown sul traghetto di Harper.

Né Thoreau avere fiducia negli sforzi degli attivisti di giustizia sociale. Thoreau ha visto attivisti di giustizia sociale, almeno coloro che lavorano per cambiare la politica e le istituzioni, come sprecare il loro tempo - ha pensato che era più importante di cambiare "le singole anime" piuttosto che le istituzioni sociali: ha scritto, "Ci sono un migliaio di hacking presso le filiali del male a colui che colpisce alla radice "(52).

Mentre sono d'accordo con fiducia Thoreau in attivismo violento, sono d'accordo con lui che il successo della rivoluzione in corso si trova nel cuore della gente. Egli ha esortato i riformatori di guardare dentro se stessi e cambiare se stessi piuttosto che cercare di cambiare gli altri. Vorrei espandere la sua tesi di includere che dobbiamo ancora cercare di educare le persone al fine di diffondere la consapevolezza (altrimenti il ​​cambiamento sociale appassire sulla vite) - ma ricordare alla gente i propri valori e mostrando loro come vivere la loro vita in linea con quei valori non è affatto "cambiare" la gente, ma li sta svegliando (penso Thoreau d'accordo - come spiegherò più avanti).

Thoreau ha fatto riconoscere che gli individui sono stati gli elementi costitutivi delle società e delle istituzioni sociali e che "[persona] esprimendo la [loro] parere ammontano a la ri-originazione di molte delle istituzioni della società" (53). Ciò che egli trova ad essere di estremo interesse e importanza è svegliarsi ogni individuo di seguire la propria coscienza - anche se questo significa rompere leggi ingiuste.

La sua filosofia di impegno alla coscienza ha portato il proprio soggiorno breve (una notte) in prigione per essersi rifiutato di pagare le tasse che hanno sostenuto la ingiusta guerra degli USA contro il Messico e un governo (Stati Uniti) che ha sostenuto la schiavitù. Questa esperienza ha portato alla sua scrittura la famigerata "disobbedienza civile" che a sua volta influenzato Mohandas Gandhi, Martin Luther King, Jr., Cesar Chavez, e innumerevoli attivisti non-violenza. Questo contributo alla teoria della nonviolenza è il motivo per Thoreau è ancora esaltato come un teorico della nonviolenza.

Thoreau modo di pensare si muove al di là del pensiero di Thomas Hobbes, che credeva che qualsiasi governo era meglio di nessun governo. Hobbes ritiene che perché la gente era per natura egoista e brutale, dobbiamo trasferire il diritto di autogoverno (e anche violenza) allo Stato. Hobbes credeva che il governo è un male necessario. Per Hobbes, non esiste una cosa come una legge ingiusta, perché è giusto e sbagliato è determinato dalla legge.

Thoreau d'altro canto, vede la giustizia come la nostra lealtà primaria, non leggi. Si prevedeva un giorno in cui questa adesione alla coscienza da masse di individui porterebbe alla obsolescenza dello Stato - che Thoreau chiamato Piuttosto che guardare allo stato per la guida e la punizione, ogni apparirebbe a se stessi e il proprio "stato glorioso." buona coscienza per ciò che è moralmente giusto. Attraverso il risveglio personale, responsabilità personale, e un impegno comune al nostro mondo interconnesso, lo stato avrebbe appassiscono e diventano inutili.

Ci sarà ritenuta responsabile per il futuro si costruisce. E le generazioni future celebrare o soffrono a causa nostra. Sta a ciascuno di noi a vivere la nostra coscienza, non importa quanto difficile possa essere. Come Thoreau ha messo, "Vivi le tue convinzioni e si può girare il mondo intorno".

Tutto uno,

:) M

Chernus, Ira. 2004. "Henry David Thoreau". 45-55 in American Nonviolenza: La storia di un'idea. Maryknoll, NY: Orbis Books.

Comments Nessun Commento

Bobby Kennedy una volta ha detto: "C'è una maledizione cinese che dice: 'maggio [si] vivere in tempi interessanti.' Piaccia o no, viviamo in tempi interessanti ... "Era il 1966.

Era un periodo turbolento nel mondo. La gente era scendere in piazza. I movimenti sociali sono in aumento e lotta per la giustizia. Bobby Kennedy era un esempio vivente di come qualcuno indottrinato in una cultura del "più forte" potrebbe cambiare la loro visione del mondo intero. Dopo l'assassinio di suo fratello, questo uomo di potere, privilegio e (direbbe qualcuno) arroganza rivolto la sua attenzione a servire chi è nel bisogno - i poveri, gli oppressi. La sua crescita personale lo ha portato a un punto in cui era disposto a mettere la propria vita a rischio di fare ciò che riteneva giusto. La sua trasformazione mi affascina. E mi chiedo come si possa innescare la trasformazione in altri.

Questo mese, giugno 2010, segna il 42 ° anniversario dell'assassinio di Bobby Kennedy. Solo due mesi prima, nell'aprile del 1968, un altro insegnante Nonviolenza e leader, Martin Luther King, Jr. è stato ucciso. Che cosa avrebbe potuto essere se fossero vissuti? Cosa sarebbe stato se gli sforzi sono stati importanti erano più concentrati sul movimento e meno sui capi percepiti? E se i movimenti non è morto con i loro leader? E se ognuno di noi si rese conto che ognuno di noi è un leader?

Uno studente attivista di recente mi ha chiesto con la disperazione nella sua voce: "E 'davvero la pena? È troppo tardi? Possiamo davvero fare la differenza "La questione non è se una persona può fare la differenza - si stanno facendo la differenza. La domanda è: che tipo di differenza non si vuole fare? Solo perché non abbiamo ribaltato la situazione non significa che non dobbiamo continuare a provare. Se non cerchiamo, siamo altrettanto colpevole come quelli nuocere. Essere un membro della comunità mondiale ci obbliga a fare del nostro meglio con la speranza che chi verrà dopo possa far meglio di noi.

Potrei anche aver citato il resto di ciò che Bobby Kennedy ha detto subito dopo la sua osservazione circa la maledizione di "tempi interessanti" sotto cui viviamo, "Sono momenti di pericolo e di incertezza, ma sono anche i più creativi di ogni tempo in la storia di [dell'umanità]. E tutti qui alla fine sarà giudicato - in ultima analisi, giudicare [stessi] -. Concernente gli sforzi [hanno] contribuito a costruire una nuova società mondiale e la misura in cui il [loro] ideali e obiettivi che hanno plasmato sforzo "

Continua a provare.

Tutto uno,

:) M

Comments Nessun Commento

Bene, noi di solito non approfondire la filosofia ... ma qui c'è qualcosa da Jean Jacques Rousseau che vale la pena di esplorare.

Cercherò di mantenere le cose semplici - pensare ad esso come un Note scogliere di Rousseau assumere "le origini della disuguaglianza" e come tutti possiamo essere di supporto l'uno dall'altro attraverso un Si loooooong, ma vale davvero la pena "contratto sociale". la lettura se siete in strategizing su come cambiare il mondo (come noi!).

Questa sintesi viene dal mio ascolto di una serie di conferenze audio dal professor Dennis Dalton (Dalton, 1998 Dennis potere sulle persone.. Classica e Moderna Teoria politica:. Rousseau Chantilly, VA: Il partenariato Società Insegnamento Limited).

Power Over People: Rousseau è un esame serie di conferenze di Jean Jacques Rousseau funziona Il Discorso sulle origini della disuguaglianza e del suo successivo contratto sociale. Professor Dalton classifica Rousseau come un idealista (condividere la compagnia di Platone, Marx, e Thoreau) che chiedeva: "Che tipo di società è la migliore? Come possiamo arrivarci? ", In contrasto lui i realisti (come Machiavelli e Hobbes), che invece chiedono:" Come si agisce? Che ne sarà della società a causa dell'atto modi la gente? "L'idealista ha una visione ottimistica della natura umana e il futuro dell'umanità. Rousseau sfidato vista dour Machiavelli della natura umana e la sua affermazione che non vi era alcuna relazione tra morale e politica - di fatto, Rousseau sostengono che morale e politica sono indissolubilmente legate.

Rousseau ha fortemente criticato la società moderna come corrotto, ma pensavamo di avere un grande potenziale di miglioramento, anche se intrappolato in un sistema contemporaneo. Dalton sottolinea che Rousseau non era semplicemente un pensatore utopico sperare in un nuovo mondo, aveva un piano (come fanno gli altri idealisti) per raggiungere quel mondo migliore - che il piano era attraverso l'educazione. Egli credeva fortemente nella efficacia della formazione (a differenza dei "realisti"). Ha scritto una sorta di "diritto" di educazione che insegna valori e si vede intimamente connessa alla creazione di cittadini morali che a loro volta si vedono come parte di una comunità piuttosto che una gara di costruzione del sistema e di controllo (ci ricorda del nostro progetto "A Connected Life ").

Rousseau ha visto tre fasi nella nostra evoluzione verso la società ideale (quello che lui chiamava la "società civile" o lo "stato civile". Queste tre fasi sono: il passato, il presente e il futuro:

La prima fase è il "passato": Dalton fa notare che molti respingere Rousseau come Rousseau, ma non voleva andare "ritorno alla natura," voleva andare avanti per una società civile fondata sul "ritorno alla natura teorico". quello che ha immaginato l'uomo ideale per essere prima di essere corrotto dalla società moderna. Egli ha identificato due istinti primari o motivazioni. Il primo è stato quello di auto-conservazione. Il secondo era il "naturale ripugnanza di vedere un qualsiasi essere senziente ... morire o soffrire ... finché l'uomo naturale non ha resistito all'impulso interiore della compassione che non avrebbe mai male a un altro uomo o essere senziente, tranne nel caso di legittima autodifesa". Questa seconda l'istinto o la motivazione è la chiave per la filosofia di Rousseau - mette in evidenza la sua convinzione che gli esseri umani hanno un istinto di compassione, che le persone sono per natura buono, misericordioso, e umana.

La seconda fase della nostra evoluzione verso la società ideale è la "Modernità". Rousseau è convinto che la modernità ci ha danneggiato. Questo egli attribuisce ai nostri "grandi città, la commercializzazione dilagante, e l'istituzione della proprietà privata" - tutti facendoci diventare alienati e isolati gli uni dagli altri. Quando ci sono scollegati l'uno dall'altro, diventa facile negare l'un l'altro. Ma seguendo il pensiero di Rousseau questa insensibilità sfida la nostra più profonda umanità. "Per l'uomo moderno, un altro uomo può essere ucciso impunemente sotto la sua finestra molto, ha bisogno solo di mettere le mani sulle orecchie e discutere con se stesso (un po ') al fine di prevenire la natura, che la natura innata di aiutare un altro che piange fuori da dentro di lui che si identifica con l'uomo viene torturato e ucciso. "

Egli vede la proprietà privata come una delle prime cause della separazione che esiste adesso: "La prima persona che, dopo aver chiuso un appezzamento di terreno, si mise in testa di dire questo è mio e trovò persone abbastanza semplice da credergli fu il vero fondatore della società civile. Che delitti, guerre, omicidi, quali miserie e orrori avrebbe la razza umana sono stati risparmiati, qualcuno aveva tirato su la posta in gioco o riempito il fossato e gridato ai suoi simili: 'Non date retta a questo impostore. Si sono persi se si dimentica che i frutti della terra appartengono a tutti e la terra a nessuno '".

La terza fase della nostra evoluzione sociale è lo "Stato civile". Rousseau immaginava un futuro di giustizia sociale, la libertà e l'uguaglianza attraverso la definizione di uno stato civile attraverso un nuovo "contratto sociale." Questo contratto sociale è qualcosa che potrebbe essere insegnata (via il sistema di istruzione) e accettato dalla comunità più grande. Ciò accadrebbe attraverso qualcosa che lui chiamava "volontà generale" - un consenso di spirito comunità in cui lavoriamo tutti per il bene degli altri e di tutti.

Professor Dalton riassume la filosofia di Rousseau della volontà generale, quando dice: "Dobbiamo definire noi stessi non in termini di cose, ma in termini di relazioni con gli altri". Rousseau vedeva il futuro con un nuovo tipo di libertà - una libertà che non è della recitazione però vogliamo per i nostri bisogni egoistici, ma una libertà per aiutare l'un l'altro. La libertà non si tratta di agire come vogliamo, dice, ma aderendo a una morale condivisa che include il senso di responsabilità. Dalton chiama poeticamente questa "la libertà di agire come si * dovrebbe * atto," noi stessi liberazione dall'illusione della separazione Dalton sottolinea anche che Rousseau ha fatto eco qualcosa di Platone aveva sperato -. La creazione di una società così unificato che "proprio come un singola persona perde un arto tutto il corpo soffre, così in questo stato si vuole creare una società che, se una sola anima si perde, così anche l'intera società ne soffrirebbe ".

Visione di Rousseau era quello di interconnessione innegabile.

:) M

Comments 2 commenti

"Credere in qualcosa, e non a viverla, è disonesto." - Mohandas K. Gandhi

Comments Commenti Nessun