Se siete mai stati in un dibattito con qualcuno insistendo sul fatto che la nonviolenza è impotente, è quasi un dato che faranno sollevare la questione quando tutti gli altri sono stati rispose: "Che dire Hitler?" E 'il fall-back questione. Hitler era "cattivo", giusto? Impossibile utilizzare la Nonviolenza perché si deve ricorrere ad un avversario interno "bontà", giusto? Ha, esiste una cosa come una "guerra giusta" - World War 2 è la prova!
In primo luogo, devo ancora incontrare qualcuno argomentando contro la Nonviolenza che capisca realmente la Nonviolenza. Ciò non vuole suonare media o condiscendente, anzi, capisco perfettamente perché la maggior parte della gente non capisce la Nonviolenza - siamo immersi nella violenza. La nonviolenza è stato scritto dalla nostra storia e anche al di fuori della nostra lingua. Così, cerco di non respingere le domande (anche se le domande sono sprezzante) perché la Nonviolenza è molto difficile da ascoltare e capire quando c'è un frastuono assordante continuo della violenza intorno a noi.
Così, qui è solo l'inizio della risposta alla domanda "Che dire Hitler?"
No, i progressi sociali attraverso la nonviolenza attiva * NON * contare sulla "bontà all'interno di un avversario." "Bontà" non hanno nemmeno bisogno di entrare nell'equazione.
In primo luogo, c'erano un sacco di esempi in cui la Nonviolenza è stata che lavorano contro Hitler (vedi esempi di Norvegia e molti altri - si prega di esplorare il lavoro di Gene Sharp , che ha speso una vita che documenta successi della nonviolenza in tutto il mondo). C'erano così tanti mezzi non violenti nemmeno esplorate nel corso della seconda guerra mondiale perché "quando l'unico strumento che hai è un martello, tutto sembra un chiodo".
Ancora più importante (e dolorosamente per la maggior parte), La nonviolenza ci impone di guardare a ciò che il ruolo * che * in gioco la violenza ...
Nel caso di Hitler - la sua macchina da guerra avrebbero potuto essere fermato e avrebbe dovuto essere fermato prima ancora di iniziare. Noi (gli Stati Uniti e la comunità internazionale), sapeva quello che stava facendo e abbiamo fatto nulla, in realtà lo abbiamo finanziato! Prima di * e * durante la guerra. Anche dopo che siamo stati "fare qualcosa" (WW II), noi (gli investitori americani e profittatori aziendali) ha continuato a foraggiare il regime nazista. La Germania non ha avuto la tecnologia o le vaste risorse naturali (petrolio) per eseguire una guerra, con l'aiuto degli americani ricchi, corporazioni giganti e tutte le persone che investono nel mercato azionario di finanziare quelle imprese, la macchina da guerra nazista conservati storming in avanti. Da Standard Oil di Ford a General Motors a ITT e IBM (che ha contribuito a rendere più efficiente di sterminare gli ebrei, omosessuali, slavi, i neri, comunisti, dissidenti politici, e tanti altri su scala di massa); americano / occidentale mani sono sanguinosa.
Avremmo potuto intervenuta e ha fermato Hitler praticamente durante la notte - tagliando i cordoni della borsa. Ma non l'abbiamo fatto perché la guerra è un impresa per fare soldi (non per la gente piccoli che soffrono e muoiono, ma per chi finanziando l'impresa male). Si continua ancora oggi con i nostri investimenti diretti e molto pubblico.
La violenza della seconda guerra mondiale non era necessario. Nonviolenza è stata non solo ampiamente considerato e giustiziato. Forse perché avrebbe mai funzionato.
Quindi, non scoraggiarsi di argomenti contro la Nonviolenza. Più spesso che no, sono semplicemente le incomprensioni e deve essere vista come opportunità. E ricorda quanto profondamente immerso nella e influenzata dalla violenza siamo tutti - Io lo paragono ad essere in una piscina circondata da acqua. Non ci pensate neppure di essere bagnato, ma quando ci tira fuori dall'acqua (violenza) anche per un minuto, abbiamo improvvisamente conto di quanto bagnato siamo stati / sono e vogliono asciugare e sedersi al sole. La nonviolenza offre quel calore e sollievo. Mantenere la pratica.
La nonviolenza è l'arma dei forti. Ci vuole un sacco di pratica, profonda comprensione, impegno, coraggio, strategia e pianificazione. So che è difficile.
Sono così contento che tu sia sulla strada.
Si potrebbe godere di saperne di più su Nonviolenza nella nostra continua Guida Nonviolenza .
Grazie per tutto quello che fate!
Tutto uno,
:) M
Huh, quando ho postato questo non sapevo Barack Obama avrebbe perpetuare il mito di nuovo - "Che ne dici di Hitler"? Obama ha fatto il suo modo alla sua accettazione del Premio Nobel della Pace per dire a tutti che la violenza è necessaria, che abbiamo bisogno di uccidere, che la violenza è in qualche modo nobile ... e ha affermato erroneamente, "un movimento nonviolento non avrebbe potuto fermare Hitler eserciti. "Sbagliato! Leggi up (vedi sopra), lo studio Nonviolenza, capire, guidare il mondo.
Più della citazione: "Ho fatto questa dichiarazione ricordando ciò che Martin Luther King Jr. ha detto in questi anni stessa cerimonia fa:" La violenza non porta mai una pace duratura. Non risolve alcun problema sociale: crea solo quelli nuovi e più complicati ".
Obama ha continuato, "Come qualcuno che sta qui come diretta conseguenza del lavoro di una vita di Martin Luther King, sono una testimonianza vivente della forza morale della non-violenza. So che non c'è nulla di debole - passive nulla - nulla ingenuo - nel credo e la vita di Gandhi e di King.
Ma, come un capo di stato giurato di proteggere e difendere la mia nazione, non può essere guidato solo dai loro esempi. I affrontare il mondo così com'è, e non può stare fermo di fronte a minacce al popolo americano. Per non fare errore: il male esiste nel mondo. Un movimento non-violento non avrebbe potuto fermare le armate di Hitler. I negoziati non possono convincere i leader di al Qaeda a deporre le armi. Per dire che la forza a volte può essere necessario non è un appello al cinismo - è un riconoscimento della storia, le imperfezioni dell'uomo ei limiti della ragione ".
C'mon Mr. Obama. Hai la forza di andare oltre il mito della violenza e la vostra ignoranza della Nonviolenza. Lei ha l'obbligo.
Ciao,
Sono stato anche disturbato da un commento di Obama su 'la nonviolenza non è fattibile contro il nazista'. Tipo di contraddizione con la sua citazione altro da King.
Per me, è come dire che un uomo nero non avrebbe mai potuto essere eletto presidente torna in s anni '60 '. Come fai a sapere fino ad arrivare alcuni decenti non-bianchi candidati? Come fai a sapere nonvlolence non avrebbe funzionato contro Hitler, quando non era nemmeno tentato? La guerra non è stato esattamente un grande portiere di una pace duratura. Forse è il momento di provare un metodo diverso (cioè combattere il male con il bene).