A Connected Life

Non c'è nessuna parola reale per la nonviolenza attiva. La nonviolenza è uno di quei "non" parole - una parola "non". Ma è molto di più di non-violenza. E 'attivo, creativo, coraggioso, talvolta complicata, spesso difficile, organizzato e guidato.

E 'difficile da descrivere, costruire, o riconoscere qualcosa che non ha un nome. Forse i fabbri di parole volutamente scrivere nonviolenza fuori della nostra lingua e quindi fuori della nostra comprensione?

Anche Gandhi ha lottato con quello di chiamare alla lotta nonviolenta per l'indipendenza dell'India. Ha annunciato un concorso per trovare la parola migliore per descrivere il nuovo movimento potente. Satyagraha, più o meno tradotto dal sanscrito significa "Verità-Force", ha vinto il concorso. Ma il Satyagraha parola non è del tutto preso piede ... in realtà non tirare fuori la lingua.

Nel suo libro, la Nonviolenza: 25 Lezioni dalla storia di un'idea pericolosa (che significa "pericoloso" allo status quo) Mark Kurlansky chiede cosa succederebbe se "guerra" era una non-parola? Che cosa succede se l'unica parola per la guerra era "nonpeace?" Quando parlavamo Waging nonpeace, la nostra domanda naturale sarebbe: "Perché? Perché non vogliamo la pace? "Nonpeace sembra anormale e impotente. E 'una non-parola dopotutto.

Libro di Kurlansky va ad esplorare esempi storici della nonviolenza, in discussione alcune delle ragioni per le persone la violenza sostegno e approfondire le "25 lezioni" - che sono tutti riassunti alla fine del libro. Ecco alcune "lezioni" Abbiamo trovato particolarmente interessante:

• I praticanti della nonviolenza sono visti come nemici dello Stato.
• Una volta che uno stato prende il sopravvento una religione, la religione perde i suoi insegnamenti non violenti.
• Un ribelle possono essere troncata (reso meno minaccioso per lo status quo) e può essere cooptato da farne un santo dopo la morte.
• Le guerre non devono essere venduti al pubblico se possono essere effettuata da un esercito di volontari professionisti.
• Un conflitto tra un violento e una forza nonviolenta è un argomento morale. Se il lato violento può provocare il lato Nonviolento in violenza, il lato più violento ha vinto.
• La violenza non risolve. Si porta sempre altra violenza.

Grazie per aver visitato. E vi ringrazio per tutto quello che fate.

:) Matt

Questo articole è stato pubblicato il Martedì, 3 Novembre 2009 alle 5:55 pm ed è archiviato sotto Discover Nonviolenza . È possibile seguire tutte le risposte a questo articolo tramite il RSS 2.0 feed. Puoi lasciare una risposta , oppure trackback dal tuo sito.