Si vous avez déjà été dans un débat avec quelqu'un insiste pour que la non-violence est impuissante, c'est presque une donnée qu'ils vont soulever cette question quand tous les autres ont été exaucées, "Qu'en est-il Hitler?" C'est la question de repli. Hitler était «mauvais», à droite? Impossible d'utiliser la non-violence parce que vous devez faire appel à intérieur d'un adversaire «bonté», pas vrai? Ha, il ya une chose telle que la «guerre juste» - World War 2 le prouve!
D'abord, je n'ai pas encore rencontré quelqu'un argumentant contre la non-violence qui comprend vraiment la non-violence. Cela ne vise pas à sonner moyenne ou condescendant, en fait, je comprends parfaitement pourquoi la plupart des gens ne comprennent pas la non-violence - nous sommes plongés dans la violence. La non-violence a été écrit sur notre histoire et même de notre langue. Donc, j'essaie de ne pas rejeter les questions (même si les questions sont dédaigneux) parce non-violence est très difficile d'entendre et de comprendre quand il ya un vacarme assourdissant de la violence continue tout autour de nous.
Donc, ici c'est juste un début de la réponse à «Qu'est-ce à propos d'Hitler?"
Non, le progrès social par le biais non-violence active ne * PAS * s'appuyer sur la «bonté au sein d'un adversaire." "Bonté" n'a même pas à venir dans l'équation.
Tout d'abord, il y avait beaucoup d'exemples où la non-violence a été de travail contre Hitler (voir les exemples de la Norvège et beaucoup d'autres - s'il vous plaît d'explorer le travail de Gene Sharp , qui a passé toute une vie de documenter les réussites de la non-violence à travers le monde). Il y avait tant de moyens non-violents même pas explorées au cours de la Seconde Guerre mondiale parce que «lorsque le seul outil dont vous disposez est un marteau, tout ressemble à un clou."
Plus important encore (et douloureusement pour la plupart), la non-violence nous oblige à regarder ce rôle que nous jouons * * dans la violence ...
Dans le cas d'Hitler - sa machine de guerre aurait pu être arrêté et il aurait dû être arrêté avant même d'avoir commencé. Nous (les Etats-Unis et la communauté internationale) savait ce qu'il était jusqu'à nous n'avons rien fait, en fait, nous lui bankrolled! Avant * et * pendant la guerre. Même après que nous ayons été «faire quelque chose" (WW II), nous (les investisseurs américains et les profiteurs d'entreprise) a continué à financer le régime nazi. L'Allemagne n'a pas la technologie ou les vastes ressources naturelles (pétrole) pour exécuter une guerre, donc avec l'aide de riches Américains, les sociétés géantes et tous les gens qui investissent dans le marché boursier pour financer ces sociétés, la machine de guerre nazie gardé assaut vers l'avant. De la Standard Oil de Ford à General Motors à ITT et IBM (qui a contribué à rendre plus efficace pour exterminer les Juifs, les homosexuels, les Slaves, les Noirs, les communistes, des dissidents politiques, et tant d'autres sur une échelle de masse); américains / ouest mains sont sanglante.
Nous aurions pu intervenu et a arrêté Hitler pratiquement durant la nuit - en coupant les cordons de la bourse. Mais nous n'avons pas parce que la guerre est une entreprise gagner de l'argent (pas pour les petites gens qui souffrent et meurent, mais pour ceux finançant l'entreprise mal). Elle se poursuit aujourd'hui avec nos investissements directs et très grand public.
La violence de la Seconde Guerre mondiale n'était pas nécessaire. La non-violence a été tout simplement pas largement considéré et exécuté. Peut-être parce que ça aurait fonctionné.
Donc, ne vous découragez pas par des arguments contre la non-violence. Plus souvent qu'autrement, ils sont tout simplement les malentendus et doit être considéré comme des opportunités. Et rappelez-vous comment profondément immergé dans et influencé par la violence que nous sommes tous - Je compare cela à être dans une piscine entourée d'eau. Nous ne pensez même pas à être mouillé, mais quand nous nous tirer hors de l'eau (la violence), même pour une minute, nous réalisons soudainement à quel point nous avons été mouillés / sont et que vous voulez pour se sécher et de s'asseoir au soleil. La non-violence offre que la chaleur et de secours. Continuez à pratiquer.
La non-violence est l'arme des forts. Il faut beaucoup de pratique, la compréhension profonde, l'engagement, le courage, la stratégie et la planification. Je sais que c'est difficile.
Je suis tellement content que vous soyez sur le chemin.
Vous pourriez profiter en apprendre davantage sur la non-violence dans notre cours Nonviolence Guide .
Merci pour tout ce que vous faites!
Tout ce qu'on,
:) M
Huh, quand j'ai posté ce que je ne savais pas que Barack Obama serait perpétuer le mythe nouveau - "Qu'est-ce à propos d'Hitler"? M. Obama est sorti de son chemin à son acceptation du prix Nobel de la paix pour dire à tous que la violence est nécessaire, que nous avons besoin de tuer, que la violence est en quelque sorte noble ... et il a prétendu à tort, «un mouvement non-violente ne pouvait pas avoir stoppé Hitler armées. "Faux! Lisez (voir ci-dessus), la non-violence étude, le comprendre, diriger le monde.
Plus de la citation, «Je fais cette déclaration conscient de ce que Martin Luther King Jr. a dit cette année à la même cérémonie il ya:« La violence n'apporte jamais la paix permanente. Il ne résout aucun problème social: elle ne fait que créer de nouveaux et plus très compliquées ".
Obama est allé sur, "Comme quelqu'un qui se tient ici comme une conséquence directe de l'œuvre de Martin Luther King, je suis un témoignage vivant de la force morale de la non-violence. Je sais qu'il ya rien de faible - passive rien - rien de naïf - dans la croyance et la vie de Gandhi et King.
Mais en tant que chef de l'Etat a juré de protéger et de défendre ma nation, je ne peux pas être guidé par leurs seuls exemples. Je affronter le monde tel qu'il est, et ne peut pas rester les bras croisés face à des menaces pesant sur le peuple américain. Pour vous y trompez pas: le Mal existe dans le monde. Un mouvement non-violent n'aurait pas pu arrêter les armées d'Hitler. Les négociations ne peuvent pas convaincre les dirigeants d'Al-Qaïda à déposer les armes. Pour dire que la force peut parfois être nécessaire n'est pas un appel au cynisme - il s'agit d'une reconnaissance de l'histoire, les imperfections de l'homme et les limites de la raison ".
C'mon M. Obama. Vous avez la force de bouger au-delà du mythe de la violence et de votre ignorance de la non-violence. Vous avez l'obligation.
Salut,
J'ai également été troublé par le commentaire d'Obama sur «la non-violence pas possible contre les nazis». Type de contredit son autre citation du roi.
Pour moi, c'est comme si on disait d'un homme noir ne pouvait jamais se faire élire président de retour dans les années 60. Comment savez-vous jusqu'à ce que vous obtenez quelques décents non-blancs candidats? Comment savez-vous nonvlolence n'aurait pas fonctionné contre Hitler, quand il n'a même pas été tenté? La guerre n'a pas exactement été un gardien de grande paix à long terme. Peut-être qu'il est temps d'essayer une méthode différente (c.-à-la lutte contre le mal avec la bonté).