Si vous avez déjà été dans un débat avec quelqu'un insistant pour que la non-violence est impuissant, c'est presque une donnée qu'ils vont soulever cette question quand tous les autres ont été exaucées, "Qu'en est-il Hitler?" C'est la question de repli. Hitler était «mauvais», non? Impossible d'utiliser la non-violence parce que vous devez faire appel à un adversaire intérieur "bonté", non? Ha, il ya une telle chose comme une «guerre juste» - World War 2 le prouve!
D'abord, je n'ai pas encore rencontré quelqu'un d'argumenter contre la non-violence qui comprend vraiment la non-violence. Ce n'est pas censé sonore moyenne ou condescendant, en fait, je comprends parfaitement pourquoi la plupart des gens ne comprennent pas la non-violence - nous sommes plongés dans la violence. La non-violence a été écrit hors de notre histoire et même hors de notre langue. Alors, j'essaie de ne pas rejeter les questions (même si les questions sont dédaigneux), car la non-violence est très difficile d'entendre et de comprendre quand il ya un vacarme assourdissant de violence en cours tout autour de nous.
Donc, ici c'est juste un début de réponse à «Qu'est-ce à propos d'Hitler?"
Non, les progrès sociaux par non-violence active ne * PAS * compter sur la «bonté au sein d'un adversaire." "Bonté" n'a même pas de venir dans l'équation.
D'abord, il y avait beaucoup d'exemples où la non-violence a travaillé contre Hitler (voir les exemples de la Norvège et beaucoup plus - s'il vous plaît d'explorer le travail de Gene Sharp , qui a passé toute une vie de documenter les réussites de la non-violence à travers le monde). Il y avait tant de moyens non violents même pas exploré lors de la Seconde Guerre mondiale parce que «quand le seul outil dont vous disposez est un marteau, tout ressemble à un clou."
Plus important encore (et douloureusement pour la plupart), la non-violence nous oblige à regarder ce que le rôle que nous jouons * * dans la violence ...
Dans le cas de Hitler - sa machine de guerre aurait pu être arrêté et il aurait dû être arrêté avant même de commencer. Nous (les Etats-Unis et la communauté mondiale) savait ce qu'il faisait et nous n'avons rien, en fait, nous lui bankrolled! Avant * et * pendant la guerre. Même après nous étions «faire quelque chose" (WW II), nous (les investisseurs américains et les profiteurs d'entreprise) a continué à financer le régime nazi. L'Allemagne n'avait pas la technologie ou les vastes ressources naturelles (pétrole) pour exécuter une guerre, donc avec l'aide de riches Américains, les sociétés géantes et tous les gens d'investir dans le marché boursier pour financer ces sociétés, la machine de guerre nazie gardé storming avant. De la Standard Oil de Ford à General Motors d'ITT et IBM (qui a contribué à rendre plus efficace pour exterminer les juifs, les homosexuels, les Slaves, les Noirs, les communistes, les dissidents politiques, et tant d'autres sur une échelle de masse); mains des Américains / ouest sont sanglantes.
Nous aurions pu intervenu et a arrêté Hitler quasiment du jour au lendemain - en coupant les cordons de la bourse. Mais nous n'avons pas parce que la guerre est une entreprise lucrative (pas pour les petites gens qui souffrent et meurent, mais pour ceux finançant l'entreprise mal). Elle se poursuit aujourd'hui avec nos investissements directs et très public.
La violence de la Seconde Guerre mondiale était inutile. La non-violence n'était tout simplement pas largement considéré et exécuté. Peut-être parce que ce serait déjà travaillé.
Alors, ne soyez pas découragés par les arguments contre la non-violence. Plus souvent qu'autrement, ils sont tout simplement les malentendus et doit être considéré comme des opportunités. Et rappelez-vous combien profondément immergés dans et influencé par la violence que nous sommes tous - Je compare cela à être dans une piscine entourée d'eau. Nous ne pensez même pas à être mouillé, mais quand nous nous sortir de l'eau (la violence), même pour une minute, nous avons soudainement réaliser à quel point nous étions mouillés / sont et veulent se sécher et de s'asseoir au soleil. La non-violence propose que la chaleur et le relief. Continuez à pratiquer.
La non-violence est l'arme des forts. Il faut beaucoup de pratique, la compréhension profonde, de l'engagement, le courage, la stratégie et de planification. Je sais que c'est difficile.
Je suis si contente que vous êtes sur le chemin.
Vous pourriez profiter en apprendre davantage sur la non-violence dans nos cours non-violence Guide .
Merci pour tout ce que vous faites!
Tout ce qu'on,
:) M
Huh, quand j'ai posté ce que je ne savais pas Barack Obama serait perpétuer le mythe nouveau - "Qu'est-ce à propos d'Hitler"? M. Obama est sorti de son chemin à son acceptation du prix Nobel de la paix pour dire à tous que la violence est nécessaire, que nous avons besoin de tuer, que la violence est en quelque sorte noble ... et il a prétendu à tort, «un mouvement non-violent ne pouvait pas avoir stoppé Hitler armées. "Faux! Lire le haut (voir ci-dessus), l'étude la non-violence, la comprendre, diriger le monde.
Plus de la citation, «Je fais cette déclaration conscient de ce que Martin Luther King Jr. a dit dans cette année même cérémonie il ya:" La violence n'apporte jamais la paix permanente. Elle ne résout aucun problème social: il ne fait qu'en créer de nouveaux et plus complexes ».
Obama a «Comme quelqu'un qui se tient ici comme une conséquence directe du travail de la vie du Dr King, je suis un témoignage vivant de la force morale de la non-violence. Je sais qu'il ya rien de faible - passive rien - rien de naïf - dans la croyance et la vie de Gandhi et de King.
Mais en tant que chef de l'Etat a juré de protéger et défendre ma nation, je ne peux pas être guidé par leurs seuls exemples. Je fais face au monde tel qu'il est, et ne peuvent pas rester inactifs face à des menaces pour le peuple américain. Pour vous y trompez pas: le mal existe dans le monde. Un mouvement non-violent n'aurait pas pu arrêter les armées d'Hitler. Les négociations ne peuvent pas convaincre les dirigeants d'Al-Qaïda de déposer leurs armes. Pour dire que la force est parfois nécessaire n'est pas un appel au cynisme - c'est une reconnaissance de l'histoire; les imperfections de l'homme et les limites de la raison ».
C'mon M. Obama. Vous avez la force d'aller au-delà du mythe de la violence et votre ignorance de la non-violence. Vous avez l'obligation.
Salut,
J'ai également été perturbée par le commentaire d'Obama sur les «non-violence pas possible contre les nazis». Kind of contredit sa citation d'autres du roi.
Pour moi, c'est comme dire d'un homme noir ne pourrait jamais obtenir élu président de retour à l'article '60 ' Comment savez-vous jusqu'à ce que vous obtenez quelques bons candidats non blancs? Comment savez-vous nonvlolence n'aurait pas fonctionné contre Hitler, alors qu'il n'a même pas été tenté? Guerre n'a pas exactement été un gardien de grande paix à long terme. Peut-être qu'il est temps d'essayer une méthode différente (c.-à combattre le mal avec la bonté).