
15 de enero marcó el cumpleaños del Dr. Martin Luther King, Jr. Él habría sido 81 años de edad este año.
¿Por qué fue asesinado? Algunos de ustedes pueden haber leído las transcripciones y / o el resumen de la prueba 1999 presentadas por la familia del Dr. King y reportados por los medios de comunicación en la que se comprobó que "Martin Luther King, Jr. fue asesinado por una conspiración que incluye las agencias de su propio gobierno. "Aunque no voy a entrar aquí en detalles de los vínculos con el gobierno ( usted puede leer el resumen de Jim Douglas aquí ), me gustaría explorar con ustedes por qué el Dr. King era una amenaza para el poder violento estructura.
Es grabado en nuestra memoria colectiva que el Dr. King fue asesinado por el racismo - esto no es cierto. Fue asesinado por el clasismo. Dinero. Sí, es cierto, muy cierto, que en la carrera de EE.UU. se ha utilizado como una línea divisoria y el racismo inundaciones en todo el mundo, pero la división se ha perpetuado con fines de lucro. Por primera vez por esclavizar a la gente. A continuación, mediante la explotación de una clase obrera perpetuado por el racismo (que se extiende hasta el sexismo). Y toda la raza, mientras que fue utilizado como una distracción - para mantener las clases trabajadoras que luchan entre sí en lugar de unir las manos y echando una mirada cuestionamiento a la mansión en la colina.
El Dr. King fue tirando hacia atrás de la cortina, la exposición de los manipuladores. Fue asesinado un año después del día en sus discursos contra la guerra en Vietnam. Su discurso (y su postura abiertamente en el año anterior a su muerte) brilló una luz en la guerra - que nos muestra que era racista y clasista - el envío de los pobres (de forma desproporcionada las personas de color) para matar a los pobres (personas de color).
El Dr. King se había convertido en peligrosa para los especuladores codiciosos, poco éticas (a partir de especuladores de la guerra) y la élite cultural porque estaba apuntando a la mansión en la colina ... y la gente empezaba a dejar de hacer lo que estaban haciendo y mirar hacia donde él señalaba.
Jeff Cohen y Salomón Norman describe lo mejor que puedo ...
"... Después de la aprobación de leyes de derechos civiles en 1964 y 1965, el rey comenzó a desafiar las prioridades fundamentales de la nación. Sostuvo que las leyes de derechos civiles estaban vacías, sin "derechos humanos" - incluidos los derechos económicos. Para las personas demasiado pobres como para comer en un restaurante o comprar una casa decente, dijo King, leyes contra la discriminación eran huecos.
Teniendo en cuenta que la mayoría de los estadounidenses por debajo de la línea de pobreza eran de raza blanca, King desarrolló una perspectiva de clase. Él criticó la brecha de ingresos entre ricos y pobres, y pidió "cambios radicales en la estructura de nuestra sociedad" para redistribuir la riqueza y el poder.
"La verdadera compasión", declaró el rey, "es más que arrojar una moneda a un mendigo, se trata de ver que un edificio que produce mendigos necesita una reestructuración".
En 1967, el Rey también se había convertido rival más prominente del país de la guerra de Vietnam, y un acérrimo crítico de la política exterior de EE.UU. en general, que él consideraba militarista. En su "Más allá de Vietnam", discurso pronunciado en la Riverside Church de Nueva York el 4 de abril de 1967 - un año para el día antes de ser asesinado - El rey llamó a Estados Unidos "el mayor proveedor de violencia en el mundo de hoy."
De Vietnam a Sudáfrica para América Latina, dijo King, los EE.UU. fue "en el lado equivocado de una revolución mundial." Rey cuestionó "la alianza con los terratenientes de América Latina", y preguntó por qué los EE.UU. fue la supresión de las revoluciones "de la gente sin camisa y descalzos "en el Tercer Mundo, en lugar de apoyarlos.
En política exterior, el Rey también se ofrece una crítica económica, quejándose de "capitalistas de Occidente invertir grandes sumas de dinero en Asia, África y América del Sur, sólo para tomar los beneficios con cargo sin ninguna preocupación por el mejoramiento social de los países."
Usted no ha oído hablar del "Más allá de Vietnam" discurso sobre las retrospectivas de noticias de red, pero los medios nacionales escuchado de nuevo alto y claro en 1967 - y en voz alta lo denunció la revista Life lo llamó. "Calumnia demagógica que sonaba como un guión para Radio Hanoi". El Washington Post patrocinado que "el rey ha disminuido su utilidad a su causa, su país, su gente".
En sus últimos meses, el rey estaba organizando el proyecto más militante de su vida: Campaña de los Pobres. Él recorrió todo el país para montar "un ejército multirracial de los pobres", que descienden en Washington - acciones de desobediencia civil no violenta en el Capitolio, si es necesario -. Hasta que el Congreso aprobó una mala ley de la gente de los derechos de la revista Readers Digest, advirtió de una insurrección " . "
Proyecto de ley económica rey de los derechos llamados de puestos de trabajo masivos programas de gobierno para reconstruir las ciudades de Estados Unidos. Él vio una necesidad imperiosa para hacer frente a un Congreso que ha demostrado su "hostilidad a los pobres" - la apropiación de los "fondos militares con presteza y generosidad", sino ofrecer "los fondos de la pobreza con tacañería".
Cuando hago charlas, a menudo me pregunto cómo muchos creen que las grandes corporaciones tienen demasiado control sobre el gobierno y sobre nuestras vidas. Casi todas las manos en los auditorios va para arriba. Entendemos que las cosas están fuera de control. "¿Por qué estas empresas tienen tanto poder?", Pregunto. "Debido a que tienen todo el dinero!" Es la respuesta contundente. Así es, ellos pueden comprar los políticos, pueden comprar la política, que pueden comprar los países, incluso se puede comprar (esto se llama publicidad ... y funciona). "Y ¿de dónde sacan el dinero?" ... Un silencio de reconocimiento y un poco de retorcerse en el asiento. Señalo con el dedo apuntando de nuevo a mí mismo, "nosotros", le digo y el público asiente con solemnidad.
Este es uno de los retos de la No-Violencia - reconocer el papel que nosotros mismos, jugar en la violencia y la opresión y luego de hacer lo que se necesita para dejar de jugar a lo largo. Cada dólar es un voto, si se pasan o no. Dan sólo a los que apoyar sus valores. Así es como vamos a construir una sociedad reflexiva de nuestros valores. Se comienza con usted.
Gracias por ser parte de esta revolución. Y gracias por todo lo que hacen.
:) Matt