Una vida conectada

No hay palabra verdadera no-violencia activa. La no violencia es una de esas palabras "no" - un "no" palabra. Pero es mucho más que no-violencia. Es activo, creativo, valiente, a veces complicado, difícil, organizado y conducido.

Es difícil de describir, construir, o reconocer algo que no tiene nombre. ¿Los herreros de palabras a propósito escriba la No Violencia fuera de nuestro lenguaje y por lo tanto fuera de nuestra comprensión?

Incluso Gandhi luchó con lo que llamar a la lucha no violenta por la independencia de la India. Él anunció un concurso para encontrar la mejor palabra para describir el movimiento nuevo y poderoso. Satyagraha, más o menos traducido del sánscrito que significa "Verdad-Force", ganó el concurso. Sin embargo, el Satyagraha palabra no ha atrapado en su totalidad ... en realidad no salen de la lengua.

En su libro, No-violencia: 25 Lecciones de la historia de una idea peligrosa (que significa "peligroso" al status quo) Mark Kurlansky pregunta ¿qué pasaría si la "guerra" era una no-palabra? ¿Qué pasa si la única palabra para la guerra era "no-paz?" Cuando se habla de emprender la no-paz, la pregunta natural sería, "¿Por qué? ¿Por qué no quieren la paz? "No-paz parece anormal e impotente. Es una después de todo no-palabra.

Libro de Kurlansky va a explorar ejemplos históricos de la No Violencia, pregunta algunas de las razones por las que apoyan la violencia, y profundizar en el "25 Lecciones" - todos los cuales se resumen al final del libro. Estas son algunas de las "lecciones" que encontramos particularmente interesante:

• Los practicantes de la no-violencia son vistos como enemigos del Estado.
• Una vez que el Estado se hace cargo de una religión, la religión pierde sus enseñanzas no violentos.
• Un rebelde puede ser quitado los colmillos (hace menos amenazante para el statu quo) y puede ser cooptado por convertirlos en un santo después de la muerte.
• Las guerras no tienen que ser vendidos al público en general si pueden ser llevadas a cabo por un ejército de voluntarios profesionales.
• Un conflicto entre una violencia y una fuerza no violenta es un argumento moral. Si el lado violento puede provocar el lado no violenta a la violencia, el lado violento ha ganado.
• La violencia no se resuelve. Siempre lleva a más violencia.

Gracias por visitarnos. Y gracias por todo lo que haces.

:) Mate

Esta entrada fue publicada el Martes, 03 de noviembre 2009 a las 5:55 pm y está archivado en Descubra la No Violencia . Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de la RSS 2.0 feed. Puedes dejar una respuesta , o trackback desde tu propio sitio.