Una vida conectada

No hay palabra verdadera no-violencia activa. La no violencia es uno de esos "no" palabras - un "no" de palabras. Pero es mucho más de no-violencia. Es activo, creativo, valiente, a veces complicado, difícil, organizado y conducido.

Es difícil de describir, construir o reconocer algo que no tiene nombre. ¿Los herreros palabra a propósito escribir la No Violencia hacia fuera de nuestra lengua y por lo tanto fuera de nuestra comprensión?

Incluso Gandhi luchó con lo que llamar a la lucha no violenta por la independencia de la India. Se anunció un concurso para encontrar la mejor palabra para describir el movimiento nuevo y poderoso. Satyagraha, más o menos traducido del sánscrito que significa "Verdad-Force", ganó el concurso. Pero la palabra satyagraha no tiene completamente atrapado en ... en realidad no salen de la lengua.

En su libro, No-violencia: 25 lecciones de la historia de una idea peligrosa (que significa "peligroso" para el statu quo), Mark Kurlansky pregunta ¿qué pasaría si la "guerra" era una palabra no? ¿Qué pasa si la palabra sólo para la guerra era "nonpeace?" Cuando se habla de librar nonpeace, nuestra pregunta natural sería, "¿Por qué? ¿Por qué no quiere la paz? "Nonpeace parece anormal e impotente. Después de todo se trata de una no-palabra.

Kurlansky libro va a explorar ejemplos históricos de la No Violencia, cuestionar algunas de las razones violencia apoyar a las personas, y profundizar en las "25 Lecciones" - todos los cuales se resumen al final del libro. Aquí hay algunas "lecciones" que encontré particularmente interesante:

• Los practicantes de la no violencia son vistos como enemigos del Estado.
• Una vez que el Estado se hace cargo de una religión, la religión pierde su enseñanzas no violenta.
• Un rebelde puede ser debilitada (hecho menos amenazante para el statu quo) y puede ser cooptado por convertirlos en un santo después de la muerte.
• Las guerras no tienen que ser vendidos al público en general si pueden ser llevadas a cabo por un ejército de voluntarios profesionales.
• Un conflicto entre una violencia y una fuerza no violenta es un argumento moral. Si el lado violento puede provocar el lado no violenta a la violencia, el lado violento ha ganado.
• La violencia no se resuelve. Siempre conduce a más violencia.

Gracias por visitarnos. Y gracias por todo lo que hacen.

:) Matt

Esta entrada fue escrita el Martes, 03 de noviembre 2009 a las 5:55 pm y está clasificada bajo: Descubre la No Violencia . Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de la RSS 2.0 feed. Puede dejar una respuesta , o trackback desde tu propio sitio.