A Life Connected

Es gibt kein richtiges Wort für Aktive Gewaltfreiheit. Gewaltfreiheit ist einer dieser "non" Worte - ein "nicht"-Wort. Aber es ist viel mehr als nicht-Gewalt. Es ist aktiv, kreativ, mutig, manchmal komplizierten, oft schwer, organisiert, und angetrieben.

Es ist schwer zu beschreiben, zu bauen, oder etwas erkennen, das nicht über einen Namen. Haben die Schmiede gezielt Wort schreiben Gewaltfreiheit aus unserer Sprache und damit aus unserem Verständnis?

Selbst Gandhi kämpfte mit dem, was zu nennen die Gewaltfreie Kampf für die Unabhängigkeit Indiens. Er kündigte an, einen Wettbewerb um das beste Wort, um die neue mächtige Bewegung zu beschreiben. Satyagraha, etwa aus dem Sanskrit übersetzt bedeuten "Truth-Force", gewann den Wettbewerb. Aber das Wort Satyagraha ist nicht ganz auf den Zug aufgesprungen ... es nicht wirklich so aus einem heraus.

In seinem Buch, Gewaltfreiheit: 25 Lehren aus der Geschichte eines Dangerous Idea (im Sinne von "gefährlich", um den Status quo) Mark Kurlansky fragt, was, wenn "Krieg" war ein Nicht-Wort? Was ist, wenn das einzige Wort für Krieg "nonpeace?" War, als würden wir uns über den Waginger nonpeace sprechen, würde unsere natürliche Frage sein: "Warum? Warum gehen wir nicht wollen Frieden? "Nonpeace scheint anormal und impotent. Es ist ein Nicht-Wort afterall.

Kurlansky Buch geht auf historische Beispiele für Gewaltfreiheit, Frage einige der Gründe, warum Menschen Unterstützung Gewalt, und tauchen Sie ein in den "25 Lessons" zu erkunden - von denen alle am Ende des Buches zusammengefasst sind. Hier sind einige "Lektionen" fanden wir besonders interessant:

• Praktiker der Gewaltlosigkeit werden als Feinde des Staates gesehen.
• Sobald ein Staat übernimmt eine Religion, verliert die Religion ihre Lehren Gewaltfreie.
• Ein Rebell kann defanged (aus weniger bedrohlich an den Status quo) und kann, indem er sie zu einem Heiligen nach dem Tod kooptiert werden.
• Kriege müssen nicht an die breite Öffentlichkeit verkauft werden, wenn sie kann durch eine komplett aus Freiwilligen professionelle Militärs durchgeführt werden.
• Ein Konflikt zwischen einem gewalttätigen und eine gewaltfreie Kraft ist ein moralisches Argument. Wenn die gewalttätige Seite können die Gewaltfreie Seite in Gewalt zu provozieren, hat die gewaltsame Seite gewonnen.
• Gewalt nicht zu lösen. Es führt immer zu noch mehr Gewalt.

Vielen Dank fürs Vorbeischauen. Und ich danke Ihnen für alles, was Sie tun.

:) Matt

Dieser Eintrag wurde am Dienstag, 3 November, 2009 um 5:55 Uhr veröffentlicht und ist abgelegt unter Discover Gewaltfreiheit . Sie können alle Antworten zu diesem Eintrag durch den RSS 2.0 Feed. Sie können eine Antwort hinterlassen , oder trackback von deiner eigenen Seite.