En Connected Life

15 januar markerede fødselsdag Dr. Martin Luther King, Jr. Han ville have været 81 år i år.

Hvorfor blev han myrdet? Nogle af jer måske har læst udskrifter og / eller resumé af 1999-forsøget fremrykkes Dr. King familie og underrapporteret i medierne, hvor det blev bevist, at "Martin Luther King, Jr. blev myrdet af en konspiration, der omfattede organer af hans egen regering. "Selvom jeg ikke vil gå i detaljer her, for de links til regeringen ( du kan læse et resumé af Jim Douglas her ), vil jeg gerne udforske med dig, hvorfor Dr. King var en trussel mod den voldelige magt struktur.

Den er brændt ind i vores kollektive hukommelse, Dr. King blev dræbt på grund af racisme - det er ikke sandt. Han blev dræbt på grund af klassisme. Penge. Ja, det er sandt, meget sandt, at der i USA løb er blevet brugt som en skillelinje, og denne racisme oversvømmelser over hele kloden, men opdelingen er blevet foreviget for økonomisk vinding. Først ved at slavebinde folk. Så ved at udnytte en arbejderklasse foreviget af racisme (dette gælder også sexisme). Og alt imens løbet blev brugt som en distraktion - for at holde de arbejdende klasser bekæmpe hinanden i stedet for at deltage hænder og kastede et spørgende blik til gården på bakken.

Dr. King trak tilbage gardinet, udsætter de manipulatorer. Han blev myrdet et år til dagen efter sin tale ud mod krigen i Vietnam. Hans tale (og hans åbenhjertig holdning i året forud for hans død), skinnede et lys om krigen - viser os, at det var racistisk og classist - sende fattige mennesker (uforholdsmæssigt farvede mennesker) til at dræbe fattige mennesker (farvede mennesker).

Dr. King var blevet farlig for grådige, uetiske profitmagerne (startende med krig spekulanter) og den kulturelle elite, fordi han pegede på gården på bakken ... og folk var begyndt at stoppe, hvad de gjorde og se, hvor han pegede.

Jeff Cohen og Norman Solomon beskrev det bedre end jeg kan ...

"... Efter passage af civile rettigheder handlinger i 1964 og 1965, begyndte kongen at udfordre landets grundlæggende prioriteter. Han fastholdt, at borgerlige rettigheder love var tom, uden at "menneskerettigheder" - herunder økonomiske rettigheder. For folk for fattige til at spise på en restaurant eller råd til en anstændig hjem, sagde King, antidiskriminationslove var hule.

Noterer sig, at et flertal af amerikanerne under fattigdomsgrænsen var hvide, Kong udviklet en klasse perspektiv. Han fordømte de enorme indkomstforskellene mellem rige og fattige, og opfordrede til "radikale ændringer i strukturen i vores samfund" til omfordeler rigdom og magt.

"True medfølelse," Kong erklærede, "er mere end kaste en mønt til en tigger, det kommer til at se, at en bygning, der producerer tiggere må omstruktureres."

I 1967 var kong også blevet landets mest fremtrædende modstander af Vietnamkrigen, og en stålsat kritiker af den samlede amerikanske udenrigspolitik, som han anså for militaristisk. I sin "Beyond Vietnam" tale leveret i New York Riverside Kirke den 4. april 1967 - et år til dagen før han blev myrdet - King kaldt USA "den største leverandør af vold i verden i dag."

Fra Vietnam til Syd Afrika til Latin Amerika, sagde kongen, at USA var "på den forkerte side af en verdensrevolution." King spørgsmålstegn "vores alliance med landadelen af Latinamerika," og spurgte, hvorfor USA var undertrykke revolutioner "af de shirtless og barfodet mennesker "i den tredje verden, i stedet for at støtte dem.

I udenrigspolitik, også Kong tilbudt en økonomisk kritik, klager over "kapitalisterne i Vesten investerer enorme summer i Asien, Afrika og Sydamerika, kun at tage den fortjeneste, uden bekymring for sociale gavn for de lande."

Du har ikke hørt "Beyond Vietnam" tale om Network News retrospektive, men de nationale medier hørt det højt og tydeligt tilbage i 1967 - og højlydt opsagt den Life Magazine kaldte det. "Demagogiske bagvaskelse, der lød som et script for Radio Hanoi." The Washington Post nedladende, at "Kongen har mindsket sin nytteværdi for sin sag, sit land, sit folk."

I sine sidste måneder, blev konge organisere den mest militante projekt af hans liv: de fattige kampagne. Han kryds og tværs af landet for at samle "et multietnisk hær af de fattige", der ville ned på Washington - at indgå i ikke-voldelig civil ulydighed ved Capitol, hvis det bliver nødvendigt -. Indtil Kongressen vedtaget en dårlig folks Bill of Rights Readers Digest advaret om et "oprør ".

Kong økonomiske Bill of Rights efterlyste massive offentlige arbejdspladser programmer for at genopbygge Amerikas byer. Han så et skrigende behov for at konfrontere en kongres, der havde demonstreret sin "fjendtlighed over for de fattige" - ". Fattigdom midler med nærighed" bevilge "militære midler med beredvilligt og generøsitet", men giver

Når jeg taler engagementer, jeg ofte spørge, hvor mange mener, at gigantiske virksomheder har for meget kontrol over regeringen og over vores liv. Næsten hver hånd i auditorier går op. Vi forstår, at tingene er ude af kontrol. "Hvorfor har disse virksomheder har så meget magt?" Spørger jeg. "Fordi de har alle de penge!" Kommer det rungende svar. Det er rigtigt, kan de købe politikere, kan de købe-politik, kan de købe lande, kan de endda købe os (det hedder reklamer ... og det virker). "Og hvor får de alle de penge?" ... En tys om anerkendelse og en smule sprællende i sæderne. Jeg trækker den pegende finger tilbage til mig selv, "Os," siger jeg og publikum nikker højtideligt.

Dette er en af ​​udfordringerne ved Ikke-vold - at anerkende den rolle, vi, os, spille i vold og undertrykkelse, og derefter at gøre, hvad det tager at stoppe med at spille sammen. Hver dollar er en afstemning, uanset om du bruger det, eller du gør ikke. Giv KUN til dem, der støtter dine værdier. Dette er, hvordan vi vil bygge et samfund afspejler vores værdier. Det starter med dig.

Tak for at være en del af denne revolution. Og tak for alt, hvad du gør.

:) Mat

Dette indlæg blev udgivet den fredag, 15 januar, 2010 kl 9:13 am og er gemt i Ikke kategoriseret . Du kan følge alle svar til dette indlæg via RSS 2,0 feed. Du kan efterlade et svar , eller trackback fra dit eget site.