Hvis du nogensinde har været i en debat med nogen insistere på, at Ikke-vold er impotent, er det næsten givet, at de vil rejse dette spørgsmål, når alle andre er blevet besvaret, "Hvad med Hitler?" Det er tilbagefaldsreglen spørgsmål. Hitler var "dårlig", right? Kan ikke bruge Ikkevold fordi du er nødt til at appellere til en modstanders indre "godhed", right? Ha, der er sådan noget som en "retfærdig krig" - World War 2 viser det!
Først, jeg har endnu ikke mødt nogen argumentere mod-vold, der virkelig forstår Ikkevold. Det er ikke meningen at lyde gennemsnit eller nedladende, faktisk helt jeg forstår, hvorfor de fleste mennesker ikke forstår Ikke-vold - vi er nedsænket i vold. Ikke-vold er blevet skrevet ud af vores historie og endda ud af vores sprog. Så jeg forsøger ikke at afvise de spørgsmål, (selv om spørgsmålene er afvisende), fordi Ikke-vold er meget svært at høre og forstå, når der er en løbende øredøvende larm af vold rundt omkring os.
Så her er blot en begyndelse af svaret på "Hvad med Hitler?"
Nej, de sociale fremskridt gennem aktiv Ikkevold gøre * IKKE * stole på "godhed i en modstander." "Godhed" behøver ikke engang at komme ind i ligningen.
Først var der masser af eksempler på, hvor Ikkevold arbejdede mod Hitler (se eksempler på, Norge og mange flere - kan du udforske arbejdet med Gene Sharp , der har brugt et helt liv dokumenterer succeser Ikkevold rundt om i verden). Der var så mange ikke-voldelige midler ikke engang udforsket under Anden Verdenskrig, fordi ", når det eneste værktøj, du har, er en hammer, alt ligner et søm."
Endnu vigtigere (og smertefuldt for de fleste), Ikkevold kræver, at vi til at se på, hvilken rolle * vi * spil i vold ...
I tilfælde af Hitler - hans krigsmaskine kunne have været stoppet, og han burde have været stoppet, før det overhovedet startede. Vi (USA og verdenssamfundet) vidste, hvad han var op til, og vi gjorde intet, vi i virkeligheden BANKROLLED ham! Før * og * under krigen. Selv efter vi var "gøre noget" (WW II), vi (amerikanske investorer og corporate profitmagere) fortsatte med at finansiere det nazistiske regime. Tyskland havde ikke teknologien eller de enorme naturressourcer (olie) til at køre en krig, så ved hjælp af rige amerikanere, gigantiske selskaber og alle de folk, der investerer i aktiemarkedet at finansiere de selskaber, holdt den nazistiske krigsmaskine storm fremad. Fra Standard Oil til Ford General Motors til ITT og IBM (som hjalp med at gøre det mere effektivt at udrydde det jødiske folk, homoseksuelle, slaviske, sorte, kommunister, politiske dissidenter, og så mange andre på en masse skala) Amerikansk / vestlige hænder er blodig.
Vi kunne have grebet ind og stoppet Hitler næsten overnight - ved at skære på pengekassen. Men det gjorde vi ikke, fordi krig er en penge-making virksomhed (ikke for de små folk, der lider og dør, men for dem bankrolling den onde venture). Den fortsætter i dag med vores direkte og meget offentlige investeringer.
Volden i Anden Verdenskrig var unødvendig. Ikke-vold var simpelthen ikke almindeligt anset for og henrettet. Måske fordi det ville have fungeret.
Så du skal ikke blive afskrækket af argumenter mod Ikkevold. Oftere end ikke, de er simpelthen misforståelser, og skal ses som muligheder. Og husk hvor dybt nedsænket i og påvirket af vold, vi alle er - jeg ligne det at være i en swimming pool omgivet af vand. Vi behøver ikke engang tænke på at være våd, men når vi trækker os ud af vandet (vold) selv for et minut, vi pludselig indser, hvor våde vi var / er og ønsker at tørre ud og sidde i solen. Ikkevold tilbyder at varme og lindring. Hold praktiserer.
Ikke-vold er våben af den stærke. Det tager en masse øvelse, dyb forståelse, engagement, mod, strategi og planlægning. Jeg ved det er svært.
Jeg er så glad for du er på vej.
Du kan nyde at lære mere om Ikke-vold i vores løbende Ikkevold Guide .
Tak for alt, hvad du gør!
Alle en,
:) M
Huh, når jeg sendt det vidste jeg ikke, Barack Obama, vil man fastholde myten igen - "Hvad med Hitler?" Obama gik ud af hans måde ved sin accept af Nobels fredspris til at fortælle alle, at vold er nødvendigt, at vi er nødt til at dræbe, at vold er en eller anden måde ædel ... og han påstod fejlagtigt, "en Ikkevoldelig bevægelse kunne ikke have stoppet Hitlers hære. "Forkert! Læs op (se ovenfor), studie-vold, forstå det, lede verden.
Mere af citatet: "Jeg gør denne redegørelse opmærksom på, hvad Martin Luther King Jr. sagde i denne samme ceremoni år siden:" Vold bringer aldrig en varig fred. Det løser ikke noget socialt problem: det blot skaber nye og mere komplicerede dem ".
Obama gik på, "Som en, der står her som en direkte konsekvens af Dr. King livsværk, jeg lever vidnesbyrd om den moralske kraft, ikke-vold. Jeg ved, at der er noget svage - noget passive - intet naive - i tro og liv af Gandhi og King.
Men som statsoverhoved svoret at beskytte og forsvare mit land, kan jeg ikke være styret af deres eksempler alene. Jeg står over for den verden, som den er, og kan ikke stå ledig i lyset af trusler mod det amerikanske folk. For tag ikke fejl: Evil eksisterer i verden. En ikke-voldelig bevægelse kunne ikke have stoppet Hitlers hære. Forhandlingerne kan ikke overbevise al Qaedas ledere til at nedlægge våbnene. At sige, at magt kan nogle gange være nødvendigt, er ikke en opfordring til kynisme - det er en anerkendelse af historien, de mangler for mand og grænser for fornuft ".
C'mon Obama. Du har styrken til at bevæge sig ud over myten om vold og din uvidenhed om ikkevold. Du har pligt.
Hej,
Jeg blev lige forstyrret af Obamas bemærkning om "vold ikke muligt mod nazisternes '. Kind of modsiger hans andet citat fra King.
For mig er det ligesom at sige en sort mand kunne aldrig blive valgt som præsident tilbage i '60 's. Hvordan ved du, indtil du får nogle ordentlige ikke-hvide kandidater? Hvordan kan du vide nonvlolence ville ikke have virket mod Hitler, da det blev ikke engang forsøgt? Krig har ikke ligefrem været en stor ihændehaver af langsigtet fred. Måske er det tid til at prøve en anden metode (dvs. kampen mod ondskab med godhed).