أنا عادة لا ينفقون الكثير من الوقت في دحض الحجج ضد اللاعنف ، لأنني أعتقد أن هناك المزيد من السلطة والاستدامة في البناء والحديث عن إيجابية. لكنني أعرف أيضا عدد قليل من كنت تبحث عن إجابة هذا السؤال رافض دائم.
إذا كنت من أي وقت مضى في نقاش مع شخص ما تصر على أن اللاعنف هو عاجز ، انها تقريبا نظرا لأنها سوف تثير هذه المسألة عندما تم الرد على جميع الآخرين ، "وماذا عن هتلر؟" انها مسألة الاحتياطي. هتلر كان "سيئا" ، أليس كذلك؟ لا يمكن استخدام اللاعنف لأن لديك لمناشدة الخصم الداخلية "الخير" ، أليس كذلك؟ هكتار ، وهناك شيء من هذا القبيل بأنها "حرب عادلة" -- الحرب العالمية 2 يثبت ذلك!
أولا ، أنا حتى الآن لم ألتق أي شخص يجادل ضد اللاعنف الذي يفهم حقا اللاعنف. وليس المقصود أن للصوت أو التنازل يعني ، في الواقع ، أنا أفهم تماما لماذا معظم الناس لا يفهمون اللاعنف -- ونحن عاكفون في أعمال العنف. لقد كتب اللاعنف من تاريخنا وحتى خارج لغتنا. لذا ، أحاول عدم استبعاد الأسئلة (حتى لو كانت الأسئلة رافض) لأن اللاعنف هو صعب للغاية لسماع وفهم عندما يكون هناك ضجيج يصم الآذان من أعمال العنف الجارية في كل مكان حولنا.
هكذا ، وهنا مجرد بداية من الإجابة على "ماذا عن هتلر؟"
لا ، والتقدم الاجتماعي عن طريق اللاعنف النشط لا * * لا تعتمد على "الخير داخل الخصم." "الخير" لم يقم حتى يأتي في المعادلة.
أولا ، كان هناك الكثير من الأمثلة حيث كان يعمل اللاعنف ضد هتلر (انظر أمثلة من النرويج وغيرها الكثير -- يرجى استكشاف عمل جين شارب الذي قضى حياته توثيق نجاحات اللاعنف في جميع أنحاء العالم). كانت هناك وسائل غير عنيفة كثيرة لم تستكشف حتى خلال الحرب العالمية الثانية لأنه "عندما يكون الأداة الوحيدة لديك هي مطرقة ، كل شيء يبدو وكأنه مسمار".
الأهم من ذلك (ومؤلم بالنسبة لمعظم) ، اللاعنف يتطلب منا أن ننظر إلى ما هو الدور الذي تؤديه * * نحن في أعمال العنف...
في حالة هتلر -- كان يمكن أن يكون جهازه توقفت الحرب وانه كان يجب أن تتوقف حتى قبل أن تبدأ. اننا (الولايات المتحدة والمجتمع الدولي) يعرف ما كان حتى ونحن لم تفعل شيئا ، في الواقع نحن تمويله له! * * قبل وأثناء الحرب. حتى بعد أن كنا "القيام بشيء ما" (الحرب العالمية الثانية) ، واصلنا (المستثمرين الأمريكيين وقوت الشركات) لتمويل النظام النازي. أبقى آلة الحرب النازية ألمانيا لم يكن لديهم التكنولوجيا أو الموارد الطبيعية الهائلة (النفط) لتشغيل حرب ، وذلك مع مساعدة من الأميركيين الأثرياء والشركات العملاقة وجميع الناس بالاستثمار في سوق الأوراق المالية لتمويل تلك الشركات ، واقتحام إلى الأمام. من ستاندرد أويل لفورد لجنرال موتورز وشركة آي بي إم آي تي تي (الذي ساعد في جعلها أكثر كفاءة لإبادة الشعب اليهودي ، مثليون جنسيا ، السلاف ، السود ، الشيوعيين والمعارضين السياسيين ، وغيرهم الكثير على نطاق واسع) ؛ الأيدي الأمريكية / الغربية ودامية.
وقد كثفت ونحن في توقف هتلر بين عشية وضحاها -- من خلال خفض الانفاق. ولكننا لم نكن لأن الحرب هي مؤسسة صنع المال (وليس لاهل الصغير الذي يتألم ويموت ، ولكن بالنسبة لأولئك بتمويل مشروع الشر). فإنه يستمر اليوم مع استثماراتنا المباشر والعلني للغاية.
كانت الحرب العالمية الثانية لا لزوم لها من العنف. كان ببساطة اللاعنف لا يعتبر على نطاق واسع وأعدم. ربما لأن وعملت عليه.
لذا ، لا يثبط من الحجج ضد اللاعنف. في أكثر الأحيان ، فهي مجرد سوء تفاهم ، وينبغي أن ينظر إليها على أنها الفرص. ونتذكر كيف غارقون في ويتأثر العنف ونحن جميعا -- وأنا اشبه الى كونها في بركة السباحة التي تحيط بها المياه. نحن لا حتى التفكير في أن الرطب ، ولكن عندما نقوم بسحب أنفسنا للخروج من الماء (العنف) حتى لمدة دقيقة ، ونحن ندرك مدى فجأة كنا الرطب / وجافة ويريدون الخروج والجلوس في الشمس. اللاعنف العروض التي الدفء والإغاثة. إبقاء الممارسين.
اللاعنف هو سلاح قوي. فإنه يأخذ الكثير من الممارسة والفهم العميق والالتزام والشجاعة ، والاستراتيجية ، والتخطيط. وأنا أعلم أنه أمر صعب.
أنا سعيدة للغاية كنت على الطريق.
ربما كنت تتمتع بمعرفة المزيد عن اللاعنف في منطقتنا الجارية دليل اللاعنف .
أشكركم على كل ما لديك!
كل واحد ،
:) م
هاه ، وعندما نشر هذا لم أكن أعرف باراك أوباما وإدامة أسطورة مرة أخرى -- "وماذا عن هتلر؟" أوباما خرج عن طوره في قبوله لجائزة نوبل للسلام لنقول للجميع أن العنف أمر ضروري ، أننا في حاجة إلى القتل ، أن العنف هو النبيلة بطريقة أو بأخرى... وادعى خطأ ، "لا يمكن ان حركة اللاعنف اوقفت هتلر الجيوش ". خطأ! تقرأ (انظر أعلاه) ، ودراسة اللاعنف ، وفهم ذلك ، تقود العالم.
أكثر من الاقتباس ، "أنا أدلي بهذا البيان تعي ما مارتن لوثر كينغ جونيور وقال في هذا الاحتفال نفسه منذ سنوات :" العنف لا يجلب السلام الدائم. أنه لا يحل أي مشكلة اجتماعية : فهو يخلق مجرد جديدة وأكثر تعقيدا ".
ذهب أوباما يوم "، كما شخص الذي يقف هنا كنتيجة مباشرة للعمل حياة الدكتور كنغ ، وأنا شاهد حي على القوة المعنوية لعدم العنف. أعرف أن هناك شيء ضعيفة -- السلبي شيء -- أي شيء من السذاجة -- في عقيدة وحياة غاندي والملك.
ولكن لكونه رئيس دولة أقسمت على حماية والدفاع عن أمتي ، لا يمكن أن أكون تسترشد الأمثلة وحدها. أواجه العالم كما هو عليه ، ولا يمكن أن تقف مكتوفة الأيدي في مواجهة التهديدات التي يتعرض لها الشعب الأميركي. للا نخطئ : الشر موجود في العالم. ولم يتسن على حركة غير عنيفة أوقفت جيوش هتلر. يمكن أن المفاوضات لم تقنع قادة القاعدة إلى إلقاء أسلحتهم. القول بأن القوة قد تكون ضرورية أحيانا ليست دعوة إلى السخرية -- بل هو اعتراف من التاريخ ، وعيوب الرجل وحدود العقل ".
هيا أوباما. لديك القوة لتجاوز أسطورة العنف والجهل الخاص اللاعنف. لديك الالتزام.
مرحبا ،
وانزعجت أيضا لي تعليق أوباما حول "ليس ممكنا اللاعنف ضد النازية. نوع من تناقض اشارة أخرى له من الملك.
بالنسبة لي ، هو مثل القول لا يمكن أبدا أن تحصل على رجل أسود ينتخب رئيسا مرة ثانية في ل'60' كيف يمكنك أن تعرف حتى تحصل على بعض من غير اللائق الأبيض المرشحين؟ كيف يمكنك أن تعرف لن nonvlolence عملوا ضد هتلر ، عندما حاول حتى لا؟ الحرب لم تكن بالضبط حارس عظيم على المدى الطويل السلام. ربما حان الوقت لمحاولة أسلوبا مختلفا (أي قتال الشر مع الخير).